În câteva cuvinte
Articolul analizează dezbaterile din Congresul Deputaților din Spania privind politica europeană de apărare și creșterea cheltuielilor militare. Se evidențiază divergențele dintre partidele politice, inclusiv în cadrul coaliției guvernamentale, cu privire la sprijinul pentru Ucraina și rolul NATO. Sumar se opune planului de reînarmare al UE, în timp ce PSOE încearcă să mențină un echilibru fragil între partenerii săi de guvernare și alianțele parlamentare.
Politica spaniolă este o fabrică neobosită de paradoxuri
Acest lucru a fost confirmat marți de prima dezbatere mai aprofundată din Congres pe tema noii politici europene de apărare. Cele două partide mari, cele care apără poziții mai apropiate cu privire la creșterea cheltuielilor militare și apartenența la NATO, nu au încetat să se atace reciproc pe tot parcursul după-amiezii. În același timp, PSOE, partenerii săi de guvernare și aliații parlamentari au evidențiat diferențe importante pe această temă, dar au evitat cu grijă să se rănească reciproc.
Aceste discrepanțe vor fi consemnate în Jurnalul Ședințelor joia viitoare, la sfârșitul sesiunii plenare, când vor fi votate cele două inițiative dezbătute marți. Sumar se va poziționa clar împotriva planului de reînarmare lansat de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la fel ca majoritatea formațiunilor de stânga. PSOE va vota foarte probabil alături de aliații săi de dreapta – Junts și PNV – și va coincide, de asemenea, cu PP și Vox. Dar dezbaterea a lăsat senzația că, oricât de mari ar fi diferențele, baza parlamentară care susține Guvernul nu pare să se fisureze din acest motiv. Nici măcar Podemos, care în ultimele zile l-a catalogat pe Pedro Sánchez drept „domn al războiului“, nu a intrat de data aceasta într-un atac direct împotriva Executivului.
Dezbaterea a fost provocată de două inițiative, ambele simple declarații fără niciun efect dincolo de pronunțarea politică: o propunere non-legislativă a PP axată pe sprijinul pentru Ucraina și pe consolidarea armamentului NATO, și o alta a BNG, categorică în respingerea atât a planului lui Von der Leyen, cât și a „oricărei creșteri“ a cheltuielilor militare și în pledoaria pentru dizolvarea Alianței Atlantice. Sumar, așa cum anunțase, a prezentat amendamente, deși cu puține nuanțe la textul apărat de deputatul galician Néstor Rego. Cea mai mare modificare propusă este înlocuirea referirii la ieșirea din Alianță cu o aderare mai generică la un model de securitate european „autonom“ și „separat de NATO“. Textul final nu va fi cunoscut până joi.
Dezbaterea a fost deschisă de Borja Sémper, din partea PP, în apărarea propunerii sale non-legislative, cu scopul clar de a sublinia discrepanțele dintre susținătorii parlamentari obișnuiți ai lui Sánchez, pe care l-a acuzat că intenționează să aprobe noile alocări pentru armament „pe spatele acestui Congres“. Sémper a proclamat că sprijinirea Guvernului ucrainean „nu este o opțiune, ci o datorie morală“. Și asta i-a dat ocazia să-l atace pe Vox – la o zi după ce a apărat personal pactul cu acel partid al președintelui valencian, Carlos Mazón – pentru sprijinul său acordat lui Donald Trump, în ciuda apropierii acestuia de Rusia.
În ceea ce privește Ucraina, nimeni nu a contestat deschis PP, deși Vox, prin intermediul generalului în retragere Alberto Asarta, a insistat să se alinieze inițiativelor lui Trump. Junts, PNV și UPN au aderat, de asemenea, la ideile generale expuse de membrii PP, inclusiv la angajamentul lor atlantist, deși din partea independenților catalani, în plină fază de detensionare cu PSOE, deputatul lor Isidre Gavin a introdus o excepție relevantă: s-a opus punctului în care membrii PP au cerut Guvernului să aducă în Congres toate inițiativele sale pe această temă. „Acest lucru este imposibil“, a declarat Gavin.
Socialista Obdulia Taboadela, fără a respinge fondul pozițiilor PP, a intrat în conflict. Ea s-a întors la războiul din Irak pentru a reproșa că José María Aznar a implicat Spania în conflict ignorând Parlamentul. Și i-a somat pe actualii lideri ai partidului să aleagă „între democrație și extrema dreaptă“.
Nu a existat nicio ciocnire cu forțele din stânga PSOE, în ciuda faptului că diferențele cu acestea erau mai evidente. Francesc-Marc Álvaro, de la ERC; Jon Iñarritu, de la EH Bildu, și Javier Sánchez Serna, de la Podemos, își îndreptaseră toate criticile către pozițiile atlantiste ale PP, fără a face aluzie la PSOE. Cel care s-a adresat „tovarășilor și tovarășelor socialiste“ a fost Agustín Santos, de la Sumar, pentru a le cere să nu cadă în tentația de a pactiza cu PP și de a „spăla imaginea“ pactelor acestui partid cu Vox.
Printre stânga suveranistă s-a remarcat impetuozitatea lui Rego în apărarea moțiunii BNG. El a ajuns să catalogheze UE drept „patetică“ pentru că vrea să „afirme un anumit grad de autonomie“ față de Statele Unite. Dar a evitat atacurile la Guvern. Socialista Esther Peña nici ea nu a intrat în discuție cu el și s-a întors din nou împotriva PP pentru a asigura că Alberto Núñez Feijóo „este singurul lider din lume care nu a înțeles încă faptul că marele pericol pentru Europa sunt extremiștii“. Cel mai surprinzător lucru l-a lăsat deputatul Vox José María Sánchez, care uneori a sunat aproape ca un pacifist – „războiul este o aventură fără întoarcere“, a spus el – și a sfârșit prin a-i îndemna pe membrii PP: „Nu vă lăsați seduși de acea doamnă cu părul plin de fixativ [Von der Leyen]“.
Apropierea dintre PSOE și Junts, concretizată chiar marți în acordul privind repartizarea minorilor imigranți, a lăsat o altă dovadă în plen. Socialiștii au votat în favoarea luării în considerare a unei propuneri de lege a Junts care urmărește să faciliteze evacuarea ocupanților ilegali ai locuințelor. PSOE s-a aliniat astfel cu întreaga dreaptă, față de respingerea restului stângii. Rămâne de văzut care este viitorul inițiativei, deoarece pentru a deschide procesul de elaborare a legii este necesar ca majoritatea Biroului Congresului, integrat de PSOE și Sumar, să permită acest lucru.
