Invazia Ucrainei și Ziua Victoriei lui Putin

Invazia actuală a Ucrainei este, conform multor analiști, rezultatul mitificării măreției celui de-Al Doilea Război Mondial, reînviată în secolul XXI de președintele rus Vladimir Putin. Liderul rus vrea să profite de Ziua Victoriei, 9 mai, nu doar pentru a comemora înfrângerea naziștilor de acum 80 de ani, ci și pentru a consolida câștigurile din țara vecină. Acesta acționează sub presiunea internațională, în special din partea Statelor Unite, pentru a pune capăt războiului.

Însă Putin, care a anunțat o tregua de trei zile (8, 9 și 10 mai), mai mult de efect decât reală, refuză în continuare încetarea focului de cel puțin 30 de zile cerută de Kiev și Statele Unite. «Omoară până pe 7, iau o pauză comodă de câteva zile și apoi atacă din nou pe 11», a ironizat președintele ucrainean Volodimir Zelenski. În ciuda promisiunilor de pace ale președintelui Donald Trump, războiul este într-un impas, iar americanul sugerează din când în când că răbdarea sa ca intermediar se epuizează.

Pe de o parte, câmpul de luptă rămâne activ, deși linia frontului abia suferă avansuri sau retrageri. Pe de altă parte, negocierile de pace sunt într-un punct mort, contrar dorințelor republicanului, care aspiră să-l emuleze pe predecesorul său Barack Obama și să obțină Premiul Nobel pentru Pace. Moscova este conștientă că Ucraina rămâne cea mai slabă parte, într-o sferă diplomatică incapabilă să impună legalitatea internațională.

«Propaganda rusă este puternică și o ajută să creeze impresia unei victorii permanente», subliniază Oleksiy Melnyk, fost militar și codirector al centrului de studii Razumkov din Kiev, care estimează la aproximativ 1 miliard de dolari anual (aproximativ 885 de milioane de euro) suma pe care Moscova o investește în interiorul și în afara țării în acest domeniu pentru a-și impune narrativa. În primele trei luni de mandat, președintele SUA a arătat mai multă armonie cu Kremlinul, dar, după ce s-a întâlnit față în față cu Zelenski în timpul funeraliilor Papei de la Vatican, Trump a pus la îndoială dorința de pace a lui Putin, având în vedere atacurile sale constante asupra civililor, și l-a amenințat cu noi sancțiuni.

«Este cea mai bună conversație pe care am avut-o vreodată», a spus Zelenski, referindu-se la acea întâlnire din Bazilica San Pietro. Semnarea acordului dintre Kiev și Washington săptămâna trecută pentru exploatarea subsolului ucrainean a servit drept o nouă etapă în această aparentă dezgheț bilaterală. Conținutul acordului final este mult mai favorabil Ucrainei decât primele schițe, în care SUA cereau să recupereze ajutorul acordat în primii trei ani de război.

«Trump a declarat că acordul constituie o garanție de securitate pentru Ucraina», scrie Matthew Kroening, director de studii al think tank-ului Atlantic Council. «Experții tradiționali în securitate s-au îndoit că un acord de acest tip ar putea înlocui prezența trupelor ca o garanție adecvată, dar va facilita investiții americane mai mari și prezența personalului american în Ucraina. Acest lucru va oferi Statelor Unite un interes mai mare în securitatea și stabilitatea viitoare. De fapt, pentru un om de afaceri ca Trump, asta poate reprezenta un angajament mai mare decât desfășurarea de trupe», remarcă el.

Deocamdată, este o necunoscută efectul pe care îl vor avea asupra poziției americane schimbările din echipa de politică externă a guvernului său. Cerneala abia se uscase pe semnăturile pactului cu Ucraina când Trump a anunțat demiterea consilierului său pentru Securitate Națională, Mike Waltz, care a participat la primele runde de negocieri privind războiul. Waltz, care va fi propus ca ambasador al SUA la Națiunile Unite – departe de Biroul Oval și de apropierea de președinte – căzuse în dizgrație după gafa de acum două luni, când a inclus un jurnalist într-un chat pentru a discuta informații confidențiale despre bombardamentele americane asupra Yemenului.

Va fi înlocuit ca consilier pentru Securitate Națională, în mod provizoriu, de secretarul de stat Marco Rubio, care a fost unul dintre primii care au avertizat că Washingtonul ia în considerare renunțarea la rolul de mediator între Moscova și Kiev dacă nu se înregistrează progrese tangibile în negocieri. Într-un interviu acordat Fox News joi, Rubio a insistat asupra acestui lucru: «Știm care este poziția Ucrainei și care este poziția Rusiei în acest moment... Sunt mai aproape, dar încă foarte îndepărtate», a subliniat el.

Potrivit lui Oleksiy Melnyk, Ucraina trebuie să profite de această conjunctură de apropiere de Washington, în special pentru a se aproviziona cu «ceea ce este mai critic», adică cu apărare antiaeriană. «Faptul că Trump este supărat și nervos din cauza poziției ruse ne poate duce la concluzia că poate ne aflăm în pragul unui alt punct critic în negocierile de pace», susține acest expert în securitate, care nu vede, în curând, negocieri directe între cele două părți.

Melnyk crede că, dacă Trump «în cele din urmă înțelege că Putin îi joacă o farsă», ar putea activa «mai multe sancțiuni împotriva Rusiei» și ar putea trimite «mai multe arme în Ucraina», ceea ce ar putea determina Moscova să arate mai multă colaborare.

Rentabilitatea acestui presupus patriotism impus de Putin prin bombardamente asupra vecinului ucrainean are precedente, cum ar fi Războiul de Iarnă (1939-1940) împotriva Finlandei, care ajută la înțelegerea motivului pentru care Rusia scapă basma curată astăzi. «Cedați Crimeea și trăiți ca la Helsinki». Între ironie și resemnare, unii fac aluzie în agenția ucraineană de știri la acest gen de slogan despre modul în care Finlanda și-a salvat suveranitatea, dar, în același timp, a ajuns să cedeze în 1940, cu forța, 10% din teritoriul său Rusiei. O dilemă care rezumă într-un fel sentimentul care a pus stăpânire pe o parte a societății ucrainene după mai bine de trei ani de invazie rusă.

Ceva similar se întâmplă acum în Ucraina, la 11 ani după ce militarii Kremlinului au preluat puterea în Peninsula Crimeea și la trei ani după ce Moscova a lansat o invazie majoră care îi permite să guverneze și zone din cinci regiuni ucrainene (Harkov, Herson, Zaporojie, Donețk și Lugansk, ultima aproape complet). Soluția propusă de Trump este să pună aceste teritorii pe tavă lui Putin, cu excepția Harkovului, și să-l forțeze pe Zelenski să accepte această cesiune. Ar rămâne consolarea de a putea spune că Moscova nu a distrus toată Ucraina, că nu a ajuns să ia Kievul așa cum își dorea și că țara își va menține suveranitatea, chiar dacă este mutilată. De aici analogia cu Helsinki.

Momentul în care se află competiția, cu rolul dintre agresori și victime diluat, se datorează unei triple explicații din punctul de vedere al lui Carmen Claudín, expertă în problemele Rusiei și Ucrainei și cercetătoare asociată la Cidob (Barcelona Centre for International Affairs). În primul rând, dezinformarea rusă, care și-a extins tentaculele în Europa și Statele Unite, impunând o lipsă largă de cunoștințe despre ceea ce este, de fapt, regimul lui Putin. Acest lucru a dus la afirmații, «chiar și de către diplomați și politicieni de rang înalt», că «Crimeea a fost întotdeauna Rusia», lucru pe care îl repetă și «ignoranții din anturajul lui Trump».

În al doilea rând, în Occident a domnit întotdeauna o anumită teamă de a supăra Kremlinul, mai ales după dizolvarea Uniunii Sovietice și apariția noilor state din jurul Rusiei. Paradigma acestui tip de relații, potrivit lui Claudín, este Germania. Și, în al treilea rând, teama de amenințarea nucleară.

În această linie de ton fatalist al comparației dintre Finlanda și Crimeea, primarul Kievului, Vitali Klitschko, care este, la rândul său, un oponent politic al președintelui Volodimir Zelenski, a vorbit în ultimele zile. «Unul dintre scenarii este cedarea teritoriului. Nu este corect, dar pentru pace, o pace temporară, poate fi o soluție. Temporar», a alunecat el într-o declarație pentru BBC.

Capitala Ucrainei a fost luni scena funeraliilor pentru cel mai grav atac rusesc suferit de aproape un an, un bombardament care a lăsat 12 morți după ce o rachetă a lovit cartierul Sviatoshynskyi. O amintire clară că războiul continuă să lovească întreaga țară, chiar și la sute de kilometri de tranșeele frontului. Înconjurat de alți membri ai familiei și de câteva sute de persoane, Volodímir Khudia, în vârstă de 52 de ani, și-a îngropat fratele Oleg, în vârstă de 49 de ani; cumnata sa Victoria, în vârstă de 46 de ani, și nepotul său Danylo, în vârstă de 17 ani. Oleg, șofer de profesie, s-a înrolat ca voluntar într-o unitate de tancuri când Rusia a lansat marea invazie în februarie 2022. După ce a fost rănit de mai multe ori, tocmai se retrăsese și era prins în birocrația necesară pentru a-și relua viața civilă când o rachetă a pus capăt vieții sale, a soției sale și a unuia dintre copiii săi în timp ce dormeau.

«Nu înțeleg de ce am pierdut atâția oameni. Prefer să nu-mi dau cu părerea despre politicieni, dar se pare că aceste teritorii (Ucraina) nu înseamnă nimic pentru ei», deplânge Volodímir Khudia.