În câteva cuvinte
Proiectul de sentință privind Legea Trans întâmpină rezistență în Tribunalul Constituțional, cu opoziție din partea blocului conservator și diviziuni în sectorul progresist. Dezbaterile se concentrează pe necesitatea unor cerințe substanțiale pentru schimbarea sexului în registrele civile.
Rezistență serioasă la proiectul de sentință care susține constituționalitatea «Legii Trans»
Proiectul de sentință care susține constituționalitatea «Legii Trans» întâmpină rezistențe serioase în cadrul Tribunalului Constituțional, care a purtat marți o primă dezbatere asupra propunerii de rezoluție, elaborată de magistratul Juan Carlos Campo, fost ministru al Justiției și membru al sectorului progresist al tribunalului. Cele opt intervenții înregistrate în plenul organului de garanții au evidențiat diverse obiecții față de textul prezentat, în special față de considerarea sa că pentru schimbarea în înregistrarea de stare civilă a sexului poate fi suficientă voința persoanei. A devenit clar că magistrații blocului conservator — deși mai lipsește unul să intervină — se vor opune susținerii acestui criteriu, iar sectorul progresist este foarte divizat.
În tribunal se știe că magistratele María Luisa Balaguer și Inmaculada Montalbán — ambele din sectorul progresist — nu sunt adepte ale abordării menționate în lege cu privire la autodeterminarea persoanei fără alte condiții. Balaguer a fost deosebit de vehementă în criticile sale la adresa normei. Pe de altă parte, alte magistrate din același grup, precum María Luisa Segoviano și Laura Díez, au expus, de asemenea, obiecții cu privire la alte secțiuni ale legii. Díez, de exemplu, a exprimat dezacorduri cu privire la modul în care legea tratează minorii intersexuali de 12 ani și cu alte secțiuni ale legii care reglementează posibile măsuri punitive, considerând că acestea pot afecta dreptul la libertatea de exprimare.
Constatarea acestei situații explică faptul că, luni, președintele tribunalului, Cándido Conde-Pumpido, s-a adresat magistraților pentru a le indica faptul că în ședința plenară din această săptămână nu va fi supus la vot proiectul de sentință elaborat de Juan Carlos Campo. La rândul său, raportorul a avut o intervenție inițială în prima ședință plenară, în care s-a declarat dispus să primească contribuții pentru eventuale modificări ale textului său. Ca regulă generală, pe de altă parte, tribunalul tinde să evite ca deliberarea recursurilor să poată fi rezolvată prin votul de calitate al președintelui, care acționează în caz de egalitate între magistrați.
Cert este că, în acest moment, nu există o majoritate clară pentru aprobarea sentinței. Scopul evitării votării în circumstanțele actuale este de a oferi posibilitatea de a ajunge la un consens, care, în principiu, ar fi, dacă ar fi cazul, în grupul progresist, fracturat acum în fața termenilor categorici în care proiectul de sentință admite constituționalitatea legii. În special atunci când expune că norma contestată nu reprezintă o discriminare pentru femei «atâta timp cât suntem literalmente în fața unor femei, indiferent dacă unele sunt femei trans și altele nu», spune literalmente.
Cei care critică acest punct argumentează că înregistrarea de stare civilă a sexului nu poate fi articulată în aceste condiții, fără a lua în considerare posibilele sale consecințe. Acesta este unul dintre punctele importante ale recursului PP, care consideră că legea încalcă principiul securității juridice, «prin necondiționarea modificării înregistrării mențiunii referitoare la sexul persoanei de nicio cerință substanțială și prin a o face să depindă de simpla manifestare a persoanei autorizate de a fi în dezacord cu sexul menționat în certificatul său de naștere».
Pentru continuarea ședinței plenare de mâine, miercuri, au rămas amânate intervențiile magistratelor citate ca fiind cele mai critice, Balaguer și Montalbán, care au dezacorduri similare cu proiectul de sentință. Balaguer se opune categoric ca voința persoanei să fie suficientă pentru schimbarea sexului în înregistrarea de stare civilă. Tezele sale sunt foarte similare cu cele susținute de Curtea Supremă a Regatului Unit în recenta sa sentință, care a apreciat că termenul «femeie» se referă doar la persoanele născute cu sex biologic feminin. De asemenea, trebuie să ia cuvântul în a doua zi a sesiunii plenare magistratul blocului conservator Ricardo Enríquez, și președintele Curții Constituționale, Cándido Conde-Pumpido, căruia îi revine sarcina de a încheia runda de intervenții.
