Președintele Curții Constituționale din Spania, Cándido Conde-Pumpido, a denunțat luni că este «foarte îngrijorat» de atacurile la adresa Curții și de punerea la îndoială a legitimității sale, afirmând că a primit presiuni de la «forțe sau curente de opinie foarte puternice, care reprezintă o putere politică, mediatică, economică sau de altă natură».

Mai mult, Conde-Pumpido a afirmat că tribunalul intenționează să pronunțe o hotărâre privind legea amnistiei «înainte de vară». Președintele Curții Constituționale a explicat în cadrul evenimentului Los Desayunos del Ateneo că nu există «un singur proces privind legea amnistiei, ci 30, între recursuri de neconstituționalitate, chestiuni ridicate de la Curtea Supremă și opt cereri de protecție (amparo)», din partea persoanelor cărora încă nu li s-a aplicat norma, și că se depune un efort «uriaș» pentru a le rezolva cât mai curând posibil.

Conde-Pumpido a adăugat că «se acționează penal împotriva Curții Constituționale» și a regretat că, uneori, se confruntă cu «forțe sau curente de opinie foarte puternice, care reprezintă o putere politică, mediatică, economică sau de altă natură». Conde-Pumpido a asigurat că îl «preocupă enorm faptul că se pune la îndoială legitimitatea tribunalului» care, subliniază el, «funcționează bine, cu 12 magistrați care sunt juriști splendizi». În acest sens, a subliniat că «însuși sistemul de numire facilitează reprezentarea tuturor curentelor în tribunal».

A evidențiat, de asemenea, că «pronunțăm hotărâri într-un timp rezonabil», dar că «această muncă poate fi umbrită dacă polarizarea se transmite împotriva Curții Constituționale», și a subliniat că «nicio decizie a Curții Constituționale nu poate fi revizuită» de un tribunal de jurisdicție ordinară din Spania. Conde-Pumpido s-a felicitat pentru faptul că Curtea Supremă respinge plângerile care au fost depuse împotriva membrilor organului de garanții, «spunând că infracțiunea de abuz în serviciu (prevaricación) nu poate fi utilizată împotriva magistraților Curții Constituționale».

Președintele tribunalului a spus că, în ceea ce privește recursul Partidului Popular (PP) împotriva legii amnistiei, primul care va fi soluționat, munca tribunalului pentru pregătirea sentinței «este foarte avansată». A adăugat că vicepreședinta Curții Constituționale, Inmaculada Montalbán, conduce o echipă de juriști pentru a respecta termenele prevăzute și a pronunța «o sentință bună, care să răspundă unui recurs bun, așa cum a fost cel prezentat de PP», și care se va rezolva prima, în hotărârea «de principiu» pentru a decide pe baza acesteia asupra celorlalte.

La întrebările jurnaliștilor Jesús Maraña, Lola García și Pedro G. Cuartango, președintele tribunalului a avertizat că, după sentințele privind contestațiile prezentate împotriva legii, este posibil să rămână unele probleme nerezolvate, deoarece există alte recursuri care sunt încă pe rol la Curtea Supremă. Cât despre posibilitatea ca Curtea Supremă să apeleze la justiția europeană dacă Curtea Constituțională validează legea amnistiei, Conde-Pumpido a spus că nu poate «răspunde la întrebări ipotetice». A adăugat că la Curtea Constituțională s-au pronunțat, din 2017, peste o sută de sentințe legate de procesul catalan (procés), confirmând în diverse dintre ele rezoluțiile anterioare ale Curții Supreme. A estimat, de asemenea, referitor la procesul de independență, că «aplicarea articolului 155 din Constituție (care a suspendat temporar autonomia Cataloniei) a rezolvat pașnic chestiunea». A subliniat, de asemenea, că «orice rezoluție a noastră poate fi atacată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dar cele admise au fost puține».

În ceea ce privește posibilul conflict între Curtea Constituțională și Audiencia de Sevilla (instanță provincială) în legătură cu sentințele privind cazul ERE din Andaluzia (caz de corupție), Conde-Pumpido a explicat că organul de garanții «respectă autonomia oricărui organ jurisdicțional». Și a semnalat că ceea ce au făcut «este să convoace o dezbatere internă, o deliberare asupra unei probleme noi», fără «propuneri de rezoluție». Noutatea ridicată în acest caz — a continuat el — constă în faptul că posibila chestiune prejudicială nu a apărut înainte de pronunțarea primei sentințe de către Audiencia de Sevilla, ci «la finalul» procedurii, când Curtea Constituțională s-a pronunțat deja asupra cazului. «Trebuie să așteptăm — a punctat el — să vedem dacă se ridică chestiunea și dacă Curtea de Justiție a UE o admite spre soluționare, și apoi vom vedea dacă există vreun conflict constituțional». Conde-Pumpido a regretat, pe de altă parte, că în legătură cu acest subiect a existat «un fel de proces paralel» în mass-media și pe rețelele sociale, în special în legătură cu rapoarte interne ale juriștilor tribunalului, «dar vom lucra într-un mod senin și rațional în tribunal».