Faptul că cineva este paranoic nu-ți dă dreptul să-l persecuți. Spun asta pentru că ceea ce a început cu videoclipuri părtinitoare de la RMTV (ei arată doar greșelile împotriva lui "Real", omítând situații similare în favoarea clubului), a escaladat într-un acord mai mult sau mai puțin tacit în cadrul federației de fotbal în stilul "Madrid nu ne va intimida", cu consecințele pe care le observăm acum. Ultimul exemplu a fost anularea neașteptată a cartonașului roșu al lui Anthony, în care Comisia de Disciplină a ignorat decizia arbitrului care a eliminat jucătorul, și VAR-ul care a confirmat această decizie, pe lângă confirmarea obsesiei de persecuție care a apărut din acea scrisoare înfricoșătoare de la club. Subliniez rolul VAR-ului, introdus în fotbal pentru a spori justiția și, prin urmare, încrederea în joc. În acest moment, mai degrabă servește invers, dar dacă, în plus, Comisia de Apel, care pretinde că este Curtea Supremă a justiției fotbalistice, îl discreditează, atunci devine și mai rău.

Rory Smith, un jurnalist englez strălucit care lucrează pentru The Athletic, o publicație sportivă a NYT, a scris săptămâna aceasta un articol minunat despre criza rapidă a încrederii în arbitraj. A început cu numirea lui Slavko Vinčić, arbitrul ultimei finale a Ligii Campionilor, la derby-ul intercontinental "Galatasaray" - "Fenerbahce", două echipe care împart orașul, dar nu și continentul, deoarece sunt separate de Bosfor. Ambele echipe sunt convinse că arbitrajul ajută sistematic cealaltă, în timp ce a treia echipă din Istanbul, "Beșiktaș", consideră că arbitrii sunt la fel de favorabili lui "Galatasaray" și "Fenerbahce", iar echipele din restul Turciei jură că favoritele veșnice sunt cele trei cluburi metropolitane.

Vinčić s-a achitat bine de sarcini, primind 10.000 de euro plus 800 de euro diurnă. A condus meciul demn și a arătat doar șapte cartonașe. Jocul s-a terminat cu scorul de 0:0, dar nu se poate spune că a fost complet plictisitor. A fost precedat de un război de petarde lansate de ambele grupuri de fani, cu intervenția poliției, ceea ce a întârziat începutul, iar s-a încheiat cu o ceartă urâtă între staff-urile tehnice, cu participarea lui Mourinho, care a fost rezolvată cu sancțiuni. În această lumină, meciul în sine a fost aproape un paradis al calmului, probabil pentru că Vinčić a putut lucra fără a fi supus prejudecăților care îi bântuie pe arbitrii locali oriunde în lume.

În aceeași săptămână, au apărut probleme și pe alte terenuri europene, nu vreau să mă uit mai departe. Există deja chiar și în Anglia. Din păcate, VAR-ul nu a calmat nervii, ci, dimpotrivă, i-a inflamat, pentru că privează fanii de posibilitatea de a se împăca cu situația, iar pe arbitri - de prezumția de nevinovăție. Dacă nici măcar Comisia de Disciplină nu-l respectă, cum se poate avea încredere în el? Revenind la Turcia, dacă federația însăși invită o vedetă străină pentru a arbitra cel mai important meci al său, atunci ce loc ocupă corpul său de arbitri? De la Madrid se sugerează că La Liga ar trebui să angajeze arbitri străini, ca în cazul lui Vinčić. În Argentina, la sfârșitul anilor patruzeci, a existat o astfel de criză încât au angajat opt arbitri englezi. Au fost bine primiți, pentru că au adus cu ei noutatea - posibilitatea de a acorda penalty-uri împotriva celor cinci mari. Dar când efectul noutății a trecut, s-a întors agitația și au plecat.

Din păcate, cererea lui "Real" are un sprijin de care este greu de amintit: conducerea care gestionează astăzi arbitrii și-a construit cariera în timpul sinistrului "negreirato". Arbitrajul nostru poartă această pată, care este deosebit de dureroasă din cauza impunității cu care se plimbă Laporta, care, paradoxal, este singurul lucru pe care Florentino îl respectă în tot fotbalul spaniol. Așa că avem "negreirato", VAR și un "Real" care sabotează. Primele două factori nu au o soluție, iar al treilea se va înrăutăți doar dacă răspunsul la scrisoarea sa nu va fi calm și justiție, ci un "nu ne vom lăsa intimidați" tacit.