Acesta este un articol din newsletter-ul lui Kiko Llaneras

Acesta este un articol din newsletter-ul lui Kiko Llaneras, un buletin informativ exclusiv pentru abonații Джерело новини, cu date și explicații actuale. Donald Trump înțelege relațiile internaționale ca pe o tranzacție: dacă cealaltă parte câștigă, atunci Statele Unite pierd. Aplică o logică de „sumă zero”, care presupune că resursele sunt o cantitate fixă – ca un tort de împărțit – astfel încât orice beneficiu implică întotdeauna o pierdere pentru altul. Dar multe probleme nu au această natură. În politica internațională, de fapt, această mentalitate se ciocnește de evidența istorică a ultimelor opt decenii.

De la al doilea război mondial, Statele Unite și Europa au promovat o idee revoluționară: beneficiul reciproc. Au creat instituții multilaterale (ONU, NATO, Banca Mondială) cu convingerea că cooperarea va aduce securitate, bogăție și bunăstare. Au creat un sistem internațional deschis, guvernat de reguli clare, care a impulsionat comerțul și schimburile.

Rezultatul a fost o perioadă excepțională de pace și creștere economică globală. Conform Our World in Data, războaiele s-au redus drastic, în timp ce PIB-ul pe cap de locuitor s-a multiplicat de patru ori în SUA, de șase ori în Europa Occidentală și de douăzeci de ori în Asia de Est. După cum a subliniat Fareed Zakaria în The New York Times, în acea perioadă au existat multe țări care au crescut, dar „Statele Unite au dominat absolut lumea”.

Cu toate acestea, Trump reneagă acest echilibru. Raționamentul său pare simplu: dacă Statele Unite sunt cea mai puternică țară, ar trebui să se impună întotdeauna și să obțină beneficii în fiecare tranzacție. Potrivit lui, toate aceste reguli multilaterale îi limitează puterea. Și în parte are dreptate: Statele Unite ar putea îngenunchea multe țări, mai ales pe aliații săi din Europa și Asia, ale căror economii hiperconectate le fac deosebit de vulnerabile dacă Trump acționează ca un bătăuș.

Problema acestui raționament este să presupui că a câștiga cu forța o negociere implică obținerea celui mai bun acord posibil pentru propriul tău interes. Imaginează-ți că îți folosești forța pentru a împărți 100 de euro cu o altă persoană într-un mod avantajos, cu 75 pentru tine și 25 pentru ea. Este o victorie? Nu neapărat. Poate că, renunțând la cooperare, ai renunțat să generezi 150 de euro, pe care ați fi putut să-i împărțiți 100 la 50, ieșind toți câștigători. Adesea, cooperarea maximizează rezultatul tuturor. În plus, aceste acorduri aduc și beneficii pe termen lung: a insista să te impui în fiecare negociere îți slăbește relațiile, distruge încrederea și evaporă posibilitatea de pacte în viitor. După cum avertiza Zakaria: „Dacă te uiți la fiecare relație ca la o tranzacție izolată, pentru a obține mici avantaje imediate, distrugi alianțe strategice”.

Eroarea lui Trump este să folosească o logică de sumă zero pentru a rezolva probleme de sumă pozitivă. Și nu este o eroare exclusivă a lui, ci una obișnuită în argumentații simpliste de stânga și de dreapta.

Este aceeași eroare de a presupune că imigranții sau Inteligența Artificială vor distruge în mod necesar locurile de muncă (ca și cum economia ar avea o dimensiune fixă). Este eroarea de a crede că dreptul de a purta arme îți sporește siguranța sau că succesul unei companii beneficiază doar acționarii săi. Este aceeași eroare a celor care presupun că orice redistribuire este ineficientă – pentru că merge împotriva productivității sau a meritului – fără a se gândi la toată ingeniozitatea pe care o pierdem din cauza „Einsteinilor” care cresc fără oportunități. A vedea realitatea în sumă zero este o scurtătură simplistă, prin urmare, populară. Dar societățile noastre sunt complexe și dinamice și aproape că nu admit logica celui care împarte pământuri pe hartă.

Mai departe: o amenințare la adresa ordinii mondiale

Logica tranzacțională a lui Trump se extinde periculos dincolo de economic. Dovada sunt recentele negocieri pentru un acord de pace între Ucraina și Rusia, în care SUA a cerut, după cum a denunțat Zelenski, ca Ucraina să plătească cu resursele sale de pământuri rare pentru asistența militară deja acordată. Potrivit unui tenebros Martin Wolf, Trump a decis „să abandoneze Ucraina și, de asemenea, rolul său în lume de după război”. În schimb, acționează ca și cum ar vrea să transforme țara sa în ceva vulgar: o altă mare putere, ghidată de logici de sumă zero și indiferentă la orice, cu excepția interesului său imediat.

În plus, Trump nu doar pariază pe naționalismul economic în detrimentul cooperării, ci arată și o afinitate îngrijorătoare cu liderii autoritari care văd sistemul nostru ca fiind slab și depășit. După cum concluzionează Wolf în textul său, în fața acestei abandonări a leadership-ului american, Europa se confruntă cu o dilemă existențială: „va fi la înălțimea circumstanțelor sau se va dezintegra. Europenii vor avea nevoie de o cooperare mult mai solidă, într-un cadru robust de norme liberale și democratice. Dacă nu o fac, vor fi sfâșiați de marile puteri mondiale”.

Deși știți că sunt de obicei optimist, astăzi nu pot fi. Ordinea globală pare cu adevărat amenințată. Nu-mi amintesc de un pericol atât de clar împotriva valorilor care au definit Occidentul timp de decenii, esențiale pentru progresul pe care l-am apărat de atâtea ori.

Alte știri

1. Sănătatea este mai degrabă ambientală decât genetică

Sănătatea ta depinde de mediul înconjurător sau de genele tale? Un studiu cu date de la 492.567 de persoane a analizat ambele influențe asupra mortalității. Concluzia este că mediul – ceea ce cercetătorii numesc expozom – explică de opt ori mai multe diferențe în mortalitate decât genele noastre. Printre acești factori de mediu se numără fumatul, exercițiile fizice, dieta și calitatea aerului.

Este important de reținut că influența genelor și a mediului nu este fixă, ci interacționează. Este un exemplu pe care îl folosesc în „Gândește clar”. Imaginați-vă un viitor în care nimeni nu fumează. În această realitate, sănătatea noastră ar depinde mai puțin de mediu și, prin simplă aritmetică, ar crește ponderea geneticii pentru a explica diferențele de sănătate observate (acum mai mici).

2. De ce scriu despre IA

Știu că sună repetitiv, dar nu o fac cu ușurință: cred cu tărie că suntem în pragul unei transformări profunde. IA va avea în curând capacități care erau exclusive oamenilor, în special în sarcini în fața unui computer. Este imposibil de prevăzut amploarea exactă a acestei schimbări, deși actualitatea ne lasă indicii în fiecare zi.

Un exemplu de utilizare reală: compania spaniolă Magnific a dezvoltat un software de „mărire” a imaginilor cu IA care a fost utilizat în filmul „Here” de Robert Zemeckis. Astfel explică virtuțile sale supervizorul de efecte vizuale, Kevin Baillie: „Partea din procesul VFX care îmi place cel mai puțin este adăugarea micilor detalii, deși sunt super importante. Sunt lucruri care în lumea reală pur și simplu sunt acolo. Magnific accelerează procesul într-un mod brutal. În loc să petrec 20% din timp în aspectele creative ale unei filmări și 80% în detalii, Magnific ne-a permis să facem invers: 80% creativitate și 20% detalii”.

IA imagini de FX originale și versiunea îmbunătățită de IA de Magnific, adăugând mici detalii de calitate realistă

Un alt exemplu este acest eseu care demonstrează capacitatea IA „raționeră” în sarcini legale. Un grup de studenți la drept folosind IA avansată (o1-preview) au îmbunătățit calitatea lucrărilor lor cu până la 28%, pe lângă multiplicarea productivității lor. Concluzia studiului este că „modelele de raționament îmbunătățesc nu numai claritatea, organizarea și profesionalismul muncii legale, ci și profunzimea și rigoarea analizei”.

Și un al treilea exemplu, pe care îl puteți încerca: un nou model de voce conversațională. Se spune că traversează „valea neliniștitoare”, deoarece vocea sună natural și fluent și poți conversa cu ea, dar produce vertijul de a ști că este falsă.

3. Participă la turneul meu de predicție!

Săptămâna trecută am împărtășit predicțiile mele pentru 2025 și am invitat cititorii să le facă pe ale lor. Încă mai aveți timp să participați.

Aveți până pe 13 martie să trimiteți predicțiile voastre în turneul pe care l-am organizat cu Metaculus, unde există și premii. Întrebările acoperă de la alegerile din Polonia până la posibilitatea ca două nave să aterizeze pe Lună în 2025 (când veți citi asta, poate că s-a împlinit deja). Puteți participa aici.

Acesta este un articol din newsletter-ul lui Kiko Llaneras, un buletin informativ exclusiv pentru abonații Джерело новини, cu date și explicații actuale.