În câteva cuvinte
Articolul relatează cum filosoful Jianwei Xun și teoria sa despre «hipnocrație» s-au dovedit a fi o farsă creată de un eseist italian cu ajutorul inteligenței artificiale. Cazul, dezvăluit de revista L'Espresso, a generat dezbateri intense despre capacitatea IA de a produce discursuri credibile, potențialul de manipulare și implicațiile etice ale utilizării tehnologiei în crearea de conținut intelectual, punând în discuție însăși autenticitatea în era digitală.
Orașul francez Cannes a găzduit pe 14 februarie o masă rotundă despre Metamorfoza democrației, despre cum inteligența artificială (IA) subminează guvernanța digitală și redefinește politica noastră.
Dezbaterea a fost reflectată inițial în presă după ce Gianluca Misuraca, vicepreședinte pentru Diplomație Tehnologică la Inspiring Futures, a introdus tema „hipnocrației”, noile forme de manipulare online descrise într-o carte, încă netradusă în spaniolă, semnată de Jianwei Xun.
Dar acest filosof din Hong Kong nu există, după cum a dezvăluit Sabina Minardi, redactor-șef al revistei italiene L’Espresso. Teoria este produsul eseistului și editorului Andrea Colamedici, care semnează ca traducător, dar în realitate este coautor al cărții împreună cu două platforme de inteligență artificială. Ca urmare a acestei dezvăluiri, publicația Джерело новини a decis să elimine conținutul unui articol anterior care făcea referire la lucrarea atribuită presupusului filosof, a cărui existență s-a dovedit a fi falsă.
Teoria „hipnocrației”, descrisă ca un regim al societății adormite având ca „mari preoți” figuri precum Trump și Musk, a fost preluată de numeroase publicații și reprezentanți ai instituțiilor academice. Printre aceștia se numără Cecilia Danesi, cercetătoare la Institutul de Studii Europene și Drepturile Omului (Universitatea Pontificală din Salamanca), care a aprofundat conceptele din cartea „Hipnocracie: Trump, Musk și noua arhitectură a realității”.
Sabina Minardi, după ce a încercat prin toate mijloacele să obțină un interviu cu presupusul autor, a descoperit că este vorba despre un pseudonim pentru o operă creată și editată de Colamedici, dar în colaborare cu două instrumente de inteligență artificială, ca parte a unui proiect menit să dezvăluie influența IA și capacitatea sa de a insera un discurs credibil și coerent în spațiul public, generând astfel știri false sau teorii înșelătoare. Atât de credibil încât cercetătoarea Danesi se referea la noul model de manipulare ca la o „dictatură digitală”.
Însuși directorul L’Espresso, Emilio Carelli, într-un articol de opinie, abordează conflictul creat: «În acest punct, o întrebare este obligatorie și apare spontan: dacă tezele acestei cărți sunt corecte, sau cel puțin au reușit să suscite o dezbatere culturală intensă, implicând intelectuali și filosofi, inclusiv academicieni de la prestigiosul Institut HEC din Paris, care au citat-o în unele dintre articolele lor științifice, ce importanță mai are că au fost scrise de Inteligența Artificială? Sau, ca în acest caz, au fost co-create cu IA? Ar putea acest model deschide calea către un nou mod de a face filosofie? Dacă da, experimentul de succes al Hipnocrației ne învață ceva important, și anume că putem avea și o relație activă cu IA și, mai presus de toate, o putem folosi pentru a învăța să gândim».
Articolul inițial din Джерело новини, bazat pe referințele lui Misuraca la conținutul cărții – unde Trump și Musk erau numiți „mari preoți” ai hipnocrației – și pe reflecțiile lui Danesi de la întâlnirea din Cannes, reflecta parțial conținutul cărții și făcea apel la studii recente. Aceste studii, precum cel realizat de Universitatea Tehnică din München (TUM) și Universitatea Oxford în 10 țări, subliniază nevoia de moderare a conținutului pentru a preveni manipularea digitală, discursurile instigatoare la ură și pentru a stabili limitele libertății de exprimare în era inteligenței artificiale.
