Valencia – Judecătoarea Nuria Ruiz Tobarra a refuzat din nou să acuze pe Miguel Polo, președintele Confederației Hidrografice Júcar (CHJ), care depinde de Ministerul pentru Tranziția Ecologică. Judecătoarea a respins astfel propunerea fostului și l-a menținut pe Polo ca martor.

Mișcarea se încadrează în teza anchetatorului conform căreia competența în gestionarea crizei inundațiilor a fost autonomă. CHJ a trimis informații în după-amiaza zilei fatidice despre ravina Poyo, declanșatorul tragediei, prin Sistemul Automat de Informații Hidrologice (SAIH), care controlează debitele. Și că această aplicație ar fi putut fi consultată de Generalitat, administrația competentă.

Cu sprijinul Parchetului, anchetatorul a refuzat, de asemenea, să acuze alți trei lideri. Printre aceștia se numără șeful inspector al Consorțiului Provincial de Pompieri din Valencia în timpul inundațiilor, José Miguel Basset, deja pensionat, care a recunoscut că supravegherea ravinelor Poyo, declanșatorul tragediei, a fost întreruptă pe 29 octombrie pentru că existau „dorințe de a mânca”. Inma Piles, șefa serviciului de coordonare a urgențelor 112, centrala autonomă care a înregistrat aproape 20.000 de apeluri în ziua inundațiilor, nu va fi chemată nici ea ca investigată, împreună cu un tehnician de comunicare de la Emergencias, așa cum a cerut Argüeso.

Acuzatul solicitat de fostul înalt oficial „nu are o potrivire în poziția de garant a omuciderilor și vătămărilor corporale neglijente”, subliniază anchetatorul, referindu-se la infracțiunile investigate în cazul judiciar al inundației care a lăsat 228 de morți în Valencia în octombrie anul trecut.

Judecătorul a insistat deja în diferite rezoluții că Argüeso și cea care i-a fost șefă în timpul inundațiilor, fosta consilieră de justiție și interne Salomé Pradas, care este și ea acuzată, au întruchipat autoritățile maxime în gestionarea crizei. Și au participat la decizia-cheie care se concentrează pe anchetă: trimiterea alertei masive către telefoanele mobile, care a sosit la ora 20.11, când existau persoane dispărute, decedate și persoane prinse în subsoluri și garaje. O scrisoare care, potrivit anchetatorului, a fost trimisă târziu și a fost confuză, deoarece nu specifica necesitatea de a urca la primele etaje.

Judecătorul se exprimă astfel într-o hotărâre prin care respinge recursul de reformă al fostului număr doi de la Emergencias împotriva unei hotărâri care a exclus aceste acuzații.