Procesele judiciare asemănătoare Inchiziției își pierd din forță și se estompează treptat, deși acest lucru poate fi imperceptibil. Termenul „inquisitorial” este aplicat atunci când diverși factori de acuzație, acționând împreună, suprimă dreptul la apărare, anulează prezumția de nevinovăție și creează o aparență publică de vinovăție. Drept urmare, prejudiciul crește exponențial de la început, ca și cum nu ar exista un vaccin.

Aceste procese se dezvoltă după un anumit model: în mass-media „de peșteră” apare o zvonuri nefondate împotriva unei figuri progresiste sau a susținătorilor săi; un grup corupt sau o grupare parafascistă depune o plângere; un judecător ciudat sau părtinitor accelerează procesul; „peștera” amplifică zgomotul; ultramontanii transferă subiectul în parlament.

Drept urmare, toți participanții încep să interacționeze între ei, ceea ce duce la o criză în puterea legislativă. Dacă confuzia politică nu este suficientă, la aceasta se adaugă jalnica bolșevizare a dreptei spaniole, condusă de cineva fără calități, idei sau convingeri. El este atât de nesemnificativ încât nici măcar nu apare în piețe, temându-se că va fi confundat cu sine.

În această săptămână au fost mulți „baloane” care pierd gaz. De exemplu, presupusul caz Begoña (Gómez, soția lui Pedro Sánchez). În cele din urmă, după trei avertismente din partea instanței, judecătorul Peinado, care a acuzat-o de ajutorul guvernului Air Europa, când pandemia a paralizat traficul aerian, a fost nevoit să recunoască lipsa dovezilor. Dar cazul Air Europa, din cauza semnificației sale (475 de milioane de euro) și a importanței europene (ajutor de stat care trebuie controlat de Bruxelles), a fost favoritul pentru a fi transformat într-un caz judiciar. Și aici a fost, de asemenea, un eșec: instanța a repetat că nu există dovezi, nici indicii, doar „presupuneri”. Acest avion avariat se prăbușește cu zgomot. Și împreună cu el - mii de pagini din „peșteră”, care înmulțesc suspiciunile false.

De asemenea, presiunea pentru cazul Alberto González Amador, iubitul judecătorului, sub acuzația de fraudă fiscală și falsificare de documente se oprește. Câțiva jurnaliști au fost în sfârșit audiați de Curtea Supremă cu 30 de ore înainte ca cazul să ajungă pe masa lui García Ortiz: prin urmare, cazul nu era secret. Nu putea exista divulgarea de informații secrete. Documentele arată că, după ce a devenit cunoscută frauda, ​​negocierile au continuat pentru a înlocui pedeapsa cu închisoarea cu o amendă pentru clientul său: nu au existat daune pentru apărare și interesele iubitului. Nici secret, nici daune, nici caz. Și colapsul miresei, care și-a apărat iubitul, ridicând eșecul său la o „operațiune de stat” împotriva ei. Gunoi de persecuție.

În concluzie, se poate observa că o serie de cazuri puternice, care anterior păreau solide, au început să-și piardă din forță, ceea ce indică o revizuire a proceselor judiciare și, eventual, noi abordări ale justiției în Spania.