Istoricul de știință american Naomi Oreskes de la Universitatea Harvard a vorbit despre situația actuală a științei în lume, vulnerabilitatea științei la presiuni politice și creșterea dezinformării. Într-un interviu, ea a trasat paralele cu epoca stalinismului și cu omul de știință sovietic Trofim Lysenko, ale cărui idei au dus la eșecuri în agricultură.

„Vedem ceva foarte asemănător în Statele Unite”, a remarcat Oreskes, subliniind politizarea științei și reducerile de finanțare pentru cercetare. Ea a subliniat că știința poate fi vulnerabilă atunci când descoperirile sale amenință autoritatea.

Oreskes, autoarea cărții „Mercaderes de la Duda” („Comercianții îndoielii”), a atins, de asemenea, problema crizei de încredere în știință. Potrivit acesteia, majoritatea oamenilor din lume încă au încredere în știință, dar există „insule de rezistență”, în special printre cei care se opun vaccinării. Ea consideră că Donald Trump folosește politica împotriva științei în scopurile sale, dar acest lucru poate duce la efectul opus - la o înțelegere mai profundă de către societate a valorii cercetării științifice.

Oreskes a îndemnat cetățenii să fie mai atenți la informațiile pe care le primesc și să se bazeze pe datele obținute de la organizațiile științifice, nu din surse dubioase. Ea a subliniat, de asemenea, că știința bună vine de la oamenii de știință, nu de la centrele de cercetare „de dreapta” sau „de stânga”.

În concluzie, Oreskes și-a exprimat îngrijorarea cu privire la o posibilă regresie în cunoașterea științifică, în special în legătură cu răspândirea teoriilor antiscientifice și a mișcărilor împotriva vaccinării.

Oreskes a reamintit că în trecut știința a fost deja atacată de autorități, ca în cazul lui Galileo Galilei. Ea a subliniat importanța gândirii critice și necesitatea de a combate dezinformarea, în special în interesele grupurilor influente.

Interviul a abordat problemele finanțării științei în SUA, problema neîncrederii în știință și modalitățile de combatere a dezinformării.