În câteva cuvinte
Un tribunal din Spania a achitat un șofer recidivist depistat cu o alcoolemie de 0,70‰, considerată infracțiune. Motivul achitării a fost o eroare procedurală: nu s-a respectat intervalul minim de 10 minute între cele două teste cu aparatul etilotest. Sentința este definitivă.
Un tribunal din Spania a achitat un șofer care a fost depistat cu o alcoolemie peste limita legală, în ciuda faptului că avea antecedente pentru conducere sub influența **alcoolului**. Bărbatul a înregistrat o valoare de 0,70 miligrame de **alcool** per litru în aerul expirat, ceea ce, conform legislației spaniole, constituie o infracțiune penală împotriva **siguranței rutiere** (pragul pentru infracțiune este de 0,60 mg/l).
Cu toate acestea, Tribunalul Penal Nr. 2 din **Granollers** a pronunțat sentința de achitare pe baza unei erori tehnice. Instanța a considerat că nu a fost respectat intervalul minim obligatoriu de 10 minute între prima și a doua probă de **testare alcool**. Sentința subliniază că „între finalul primei probe, adică ora 2:00, și începutul celei de-a doua, adică ora 2:08, nu trecuseră 10 minute”.
Controlul de **alcool la volan** a avut loc pe 26 iunie 2024, pe autostrada AP-7, în zona La Roca del Vallès (Barcelona). Șoferul, la volanul unui furgon Mercedes, a fost oprit de agenți, care au considerat că prezenta „semne evidente de ebrietate, cum ar fi vorbirea îngreunată și repetitivă și un miros puternic de **alcool**”, conform documentului Parchetului. Acuzația publică solicita suspendarea permisului de conducere pentru trei ani și o amendă de 3.600 de euro pentru infracțiune împotriva **siguranței rutiere** prin conducere sub influența **alcoolului**, cu circumstanța agravantă a **recidivei**, deoarece bărbatul fusese condamnat în Ibiza în 2018 pentru aceleași motive.
Au fost efectuate cele două probe impuse de lege. La prima, șoferul a înregistrat 0,74 mg/l, iar la a doua, valoarea a scăzut ușor, ajungând la 0,70 mg/l. Parchetul a adăugat că bărbatul a făcut „mai multe încercări nereușite” de a efectua testul și a renunțat „expres la proba de contrast”.
În timpul judecății, s-au dezbătut orele diferite înregistrate pe tichetele testelor. Judecătorul a considerat că intervalul minim de 10 minute trebuie calculat de la momentul obținerii rezultatului primului test (ora 2:00) până la momentul începerii celui de-al doilea (ora 2:08). Instanța a adăugat că, dincolo de dezbaterea tehnică privind orele înregistrate, „principiul in dubio pro reo (dubiu în favoarea acuzatului) împiedică obținerea certitudinii absolute că timpul cerut a fost respectat corespunzător”.
Sentința menționează că acuzatul nu a negat „consumul a două beri în timpul mesei”, dar a acceptat eroarea tehnică în efectuarea probelor, invocată de avocatul său. Judecătorul a mai indicat că nici „actul de simptomatologie”, în care agenții vorbesc despre „miros de **alcool**” sau „vorbire îngreunată” a acuzatului, nu constituie simptome suficiente pentru a „considera dovedit că acuzatul a condus cu o rată de **alcool** determinantă de infracțiune penală”. În plus, s-a considerat că faptul că acuzatul este italian ar putea influența dicția sa în spaniolă. Prin urmare, instanța a hotărât că nu se poate considera dovedită „fără îndoială” infracțiunea de conducere sub influența **alcoolului**. Deoarece decizia nu a fost contestată, sentința este definitivă.
