Curtea Supremă Confirmă Amendă de 720 de Euro pentru un Utilizator Twitter care l-a Insultat pe Felipe al VI-lea și a Scris: „Să-i Tăiem Gâtul”

Curtea Supremă Confirmă Amendă de 720 de Euro pentru un Utilizator Twitter care l-a Insultat pe Felipe al VI-lea și a Scris: „Să-i Tăiem Gâtul”

În câteva cuvinte

Curtea Supremă a confirmat amenda pentru un utilizator Twitter care l-a insultat pe Regele Felipe al VI-lea, subliniind că insultele nu sunt protejate de libertatea de exprimare. Instanța a considerat că mesajele depășesc limitele unei critici politice legitime și erodează conviețuirea socială, astfeli menținând decizia inițială a Audiencia Nacional.


Curtea Supremă a confirmat amenda de 720 de euro, pentru insulte ușoare aduse Coroanei

Curtea Supremă a confirmat amenda de 720 de euro, pentru insulte ușoare aduse Coroanei, impusă de Audiencia Nacional unui bărbat care a publicat un tweet în catalană cu următorul mesaj despre Felipe al VI-lea: „Să-i tăiem gâtul acestui fiu de curvă, întârziem”. Publicația a avut loc pe 18 martie 2020, coincizând cu mesajul Regelui despre pandemia de Covid-19.

Sala Penală respinge ideea că acuzatul ar fi fost protejat de libertatea de exprimare, deoarece a fost vorba de insulte care nu sunt protejate de doctrina Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la exprimarea unei disidențe politice legitime. În acest sens, amintește jurisprudența sălii, bazată pe o sentință din 2022, care a considerat delictuoasă expresia „fiică de curvă” în contextul mesajelor adresate președintei de atunci a Junta de Andalucía, Susana Díaz.

„Este mai mult decât evident că Albert B., când l-a numit ‘fiu de curvă’ pe Regele Spaniei și s-a lamentat de pierderea timpului scurs fără a tăia gâtul șefului statului, a mers mult dincolo de contribuția personală legitimă la o dezbatere politică despre monarhie ca formă de stat”, spun judecătorii. Magistrații reamintesc că este „legitim” să fii în dezacord cu structurile statului și să o faci „cu acțiuni neîmpărtășite de toți concetățenii, cu cuvinte grosolane sau cu mesaje neplăcute”. „Dar insulta care nu aduce nimic, care doar îl denigrează pe destinatar, nu are acoperire constituțională”, se arată în sentință, al cărei raportor a fost fostul președinte al Sălii Penale, Manuel Marchena.

Curtea Supremă avertizează că nu poate fi considerat „necesar” pentru o societate democratică „să protejeze contribuția singulară a lui Albert B. la pluralismul politic” când l-a numit „fiu de curvă” pe Rege și s-a plâns că încă nu i-a tăiat nimeni gâtul. „O dezbatere politică în care argumentația dintre interlocutori s-ar învârti exclusiv în jurul condiției de „fiu de curvă” a rivalului și al lamentării pentru timpul pierdut fără a tăia gâtul oponentului ar eroda în mod ireparabil conviețuirea”. Tribunalul respinge recursul bărbatului, care, printre alte argumente, considera disproporționată condamnarea impusă de Audiencia Nacional de patru luni de amendă cu o cotă zilnică de șase euro. De asemenea, apreciază că a fost rezonabil ca Audiencia să aprecieze că a existat „un dispreț evident față de Rege și față de instituția pe care o întruchipează” și că s-a depășit cu mult ceea ce pot fi considerate „critici usturătoare, neplăcute sau nepoliticoase”.

Про автора

Victor este specializat în știri economice din Spania, el are abilitatea de a explica concepte economice complexe într-un limbaj simplu.