În câteva cuvinte
Curtea Supremă spaniolă a decis că un pensionar poate păstra 12.000 de euro primiți eronat ca pensie, deoarece nu era conștient că nu îndeplinește criteriile de eligibilitate. Decizia se bazează pe faptul că persoana nu știa de eroare și nu a încercat să o corecteze, spre deosebire de alte cazuri similare.
Curtea Supremă a decis că un pensionar poate păstra suma de 12.000 de euro primită eronat ca pensie
Curtea Supremă a decis că un pensionar poate păstra suma de 12.000 de euro primită eronat ca pensie, considerând că bărbatul nu era conștient că nu îndeplinește cerințele pentru a o primi. Într-o sentință datată 5 martie, camera de contencios administrativ respinge recursul de casație pentru unificarea doctrinei prezentat de Serviciul Public de Ocupare a Forței de Muncă și confirmă o sentință din martie 2022 a Tribunalului Superior de Justiție din Madrid (TSJM).
În 2015, unui bărbat i s-a recunoscut subvenția de șomaj pentru persoanele peste 55 de ani, pe care urma să o primească până la vârsta care i-ar permite accesul la pensia de pensionare; până la data procesului, acesta primise 12.030,84 euro. În 2019, Asigurările Sociale au considerat că nu a cotizat suficient pentru a avea dreptul la pensia contributivă de pensionare, deoarece a dovedit doar 228 de zile cotizate până în martie 2015, motiv pentru care i s-au cerut sumele primite necuvenit.
TSJM i-a dat dreptate pensionarului, iar acum, ceea ce a clarificat Curtea Supremă este dacă beneficiarul subvenției de șomaj pentru persoanele peste 25 de ani, care i-a fost recunoscută de SEPE din eroare - după o comunicare greșită a INSS -, trebuie sau nu să returneze ceea ce a primit în baza acestui concept.
Spre deosebire de alte cazuri deja examinate în tribunalele spaniole, nu există nicio dovadă că „în vreun moment” persoana afectată a avut cunoștință de faptul că nu îndeplinește cerințele pentru a primi subvenția de șomaj și că, în ciuda acestui fapt, a continuat să o primească fără a încerca să regularizeze situația.
Curtea Supremă subliniază că nu este același lucru să ai cunoștință de faptul că primești în mod necuvenit anumite sume - așa cum se menționează în mod expres într-o sentință a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), cunoscută sub numele de cazul Cakarevic - cu a nu avea cunoștință de această circumstanță, așa cum este cazul în sentința contestată.
Cazul Cakarevic se referă la o cetățeană croată care știa că nu îndeplinește cerințele pentru a fi beneficiară a pensiei de pensionare și nu a făcut nimic pentru a corecta această situație.
