În lumea media modernă, unde viteza și concizia sunt la putere, a critica o carte fără a o citi devine obișnuit. Este vorba despre un paradox, unde pentru a-ți exprima părerea despre o operă, este suficient să participi la dezbaterile televizate, și nu să te adâncești în textul în sine.

Jurnalista Marta Nebot într-o emisiune TV l-a criticat dur pe Javier Cercas, acuzându-l de înfrumusețarea Bisericii Catolice. La întrebarea scriitorului dacă a citit cartea sa, Nebot a răspuns negativ. Autorul articolului notează ironic că în dezbaterile televizate, unde principalul lucru este reacția instantanee, studiul aprofundat al textului nu numai că nu este necesar, dar este chiar dăunător. Citirea atentă, în opinia sa, doar complică sarcina, forțând îndoieli și atenuând formulările.

Pentru o participare de succes la emisiunile TV, unde este necesar să se exprime o judecată categorică, citirea poate deveni un obstacol. Pentru a menține acuitatea criticii, este suficient să extragi citate individuale din context, să manipulezi fapte și să eviți să te adâncești în esență. Autorul susține că în media modernă, o critică rapidă și eficientă este mai preferabilă decât o analiză profundă.

Scriitorii, în opinia autorului, ar trebui să se împace cu faptul că cărțile lor vor fi discutate fără a le citi. Principalul lucru este să nu fii arogant și să ții minte că în spațiul public, nu este important ce a scris autorul, ci ce cred ceilalți despre cartea sa.