În Columbia, au apărut dezbateri aprinse în jurul declarațiilor președintelui Gustavo Petro, care, în opinia criticilor, denaturează faptele istorice și le folosește pentru a incita la ură. Este vorba despre declarația președintelui referitoare la rolul imigranților arabi în istoria țării.

În discursul său, dedicat atacului asupra lui Miguel Uribe Turbay, Petro a prezentat propria versiune a istoriei, în care arabii, se presupune, au jucat un rol important în formarea culturii caraibiene a Columbiei. Cu toate acestea, potrivit oponenților, președintele a deformat în mod intenționat faptele, amestecând evenimentele din perioada colonială cu un val ulterior de imigrare din Imperiul Otoman, care a avut loc la sfârșitul secolului al XIX-lea.

Criticii susțin că astfel de declarații nu numai că nu corespund adevărului istoric, ci sunt menite să dividă societatea. Se subliniază faptul că într-o situație dificilă, când țara trece printr-o perioadă de șoc, astfel de declarații nu contribuie la unitate, ci, dimpotrivă, cresc tensiunea.

Oponenții președintelui îl îndeamnă să înceteze răspândirea de informații false și să se concentreze pe unificarea națiunii. Aceștia își exprimă îngrijorarea că încurajarea în continuare a urii și denaturarea faptelor pot duce la noi izbucniri de violență în țară.

Președintele este acuzat că folosește analogii istorice pentru a critica antreprenorii, prezentându-i într-o lumină negativă. Criticii avertizează că o astfel de retorică, menită să polarizeze societatea, poate avea consecințe grave.

În concluzie, autorii articolului fac apel la președintele Petro să își revizuiască retorica și să înceteze răspândirea narațiunilor false care, în opinia lor, dăunează consolidării naționale.