Procurorul-șef provincial din Madrid, Pilar Rodríguez, a contestat decizia de a fi judecată în Curtea Supremă, susținând „lipsa absolută” a probelor. Avocatul lui Rodríguez, Daniel Campos, se plânge că judecătorul Ángel Hurtado „omite” fapte care „au o semnificație evidentă de exonerare” pentru clienta sa.

Într-o petiție de 54 de pagini, depusă la Curtea Supremă, avocatul subliniază că decizia judecătorului se bazează pe „interpretări eronate” și „afirmații lipsite de orice bază probatorie”. Cazul este legat de o presupusă scurgere de e-mailuri referitoare la Alberto González Amador, partenerul lui Isabel Díaz Ayuso, acuzat de fraudă fiscală.

Rodríguez insistă asupra nevinovăției sale, argumentând că nu a participat la redactarea sau publicarea notei informative referitoare la caz. Ea afirmă că doar a revizuit sumar un proiect pregătit de terți, care ulterior a fost publicat de biroul de presă al procuraturii. Apărarea sa subliniază, de asemenea, că a urmat instrucțiunile Procuraturii Generale.

Avocatul Campos menționează că Statutul Organic al Carierei Procurorilor cere procurorilor să informeze publicul cu privire la chestiunile de importanță specială, în special atunci când este necesar să răspundă la informații inexacte care afectează prestigiul instituției. De asemenea, el a subliniat că informațiile despre infracțiunile fiscale ale lui González Amador erau cunoscute public înainte ca acestea să ajungă la Rodríguez.

Acest caz a stârnit un interes public considerabil, iar știrea despre apel poate reprezenta o schimbare semnificativă în anchetă.