În cercurile politice columbiene, dezbaterile se intensifică în jurul inițiativei președintelui Petro de a convoca o Adunare Constituțională. Ministrul Justiției, Eduardo Montealegre, nu a reușit să explice clar ce probleme reale ar trebui să rezolve această adunare, ridicând întrebări cu privire la adevăratele scopuri ale reformei.

Un aspect cheie al discuției a fost poziția opoziției, exprimată în dezbaterile cu profesorul Mauricio Gaona, expert în drept constituțional. Gaona a pus întrebarea despre necesitatea convocării Adunării Constituționale, atrăgând critici la adresa guvernului.

Experții își exprimă îngrijorarea că, sub masca reformelor, președintele urmărește să-și consolideze puterea personală, transformându-se într-un fel de împărat. Criticii subliniază lipsa unor propuneri concrete pentru îmbunătățirea funcționării instituțiilor de stat, cum ar fi Procuratura, și suspectează o încercare de a evita rezolvarea problemelor urgente.

În contextul acestor dezbateri, apare întrebarea despre încrederea în autorități și intențiile lor. Oponenții președintelui fac apel la mai multă transparență și responsabilitate, avertizând cu privire la riscurile asociate cu schimbările constituționale radicale.

În general, situația din jurul ideii convocării Adunării Constituționale rămâne tensionată, provocând o rezonanță socială largă și necesitând o analiză detaliată a posibilelor consecințe pentru sistemul politic columbian. Necesitatea reformelor ridică îndoieli, iar schimbările propuse pot duce la consecințe negative.