Curtea Supremă a Statelor Unite a emis o hotărâre care limitează capacitatea judecătorilor inferiori de a bloca ordinele executive ale președintelui. Această decizie este considerată o victorie pentru fostul președinte Donald Trump și susținătorii săi.

Cazul s-a referit la dreptul la cetățenie prin naștere, în special pentru copiii imigranților ilegali. Cu toate acestea, Curtea nu a abordat constituționalitatea ordinului lui Trump, menit să anuleze acest drept.

Problema principală abordată de Curte a fost sfera de aplicare a hotărârilor judecătorilor federali care contrazic ordinele prezidențiale. Curtea a decis că astfel de hotărâri ar trebui aplicate "cât mai îngust posibil". Aceasta înseamnă că deciziile luate într-un singur district nu se vor aplica automat în întreaga țară.

Decizia a fost luată printr-un vot divizat al judecătorilor: șase judecători conservatori au susținut restricția, în timp ce trei judecători liberali au votat împotrivă. Experții consideră că această decizie remodelează echilibrul puterilor între ramura executivă și cea judiciară, contribuind la extinderea puterilor prezidențiale.

Trump a folosit în mod activ ordinele executive în timpul președinției sale, confruntându-se adesea cu opoziția instanțelor federale. Decizia Curții Supreme, în esență, îngreunează munca judecătorilor care doresc să blocheze deciziile prezidențiale.

În același timp, decizia Curții nu pune sub semnul întrebării dreptul la cetățenie prin naștere, garantat de al paisprezecelea amendament la Constituția SUA. Trump a încercat să anuleze acest drept pentru copiii imigranților ilegali, dar eforturile sale au eșuat.

Susținătorii lui Trump, inclusiv în sistemul judiciar, urmăresc să limiteze puterea judecătorilor care ar putea împiedica punerea în aplicare a agendei sale politice.

Decizia Curții este, în esență, un pas în această direcție. Este de așteptat ca problema dreptului la cetățenie prin naștere să revină, cel mai probabil, la Curtea Supremă pentru o examinare mai detaliată.