Procedurile judiciare în cazul presupusei secte „criptobro” de la IM Academy au fost încheiate din cauza erorilor procedurale ale judecătorului Juan Carlos Peinado. Decizia de închidere a cazului a venit după ce judecătorul nu a prelungit perioada de anchetă și nu a chemat suspecții pentru interogatoriu, invalidând toate acțiunile întreprinse după martie 2022.

IM Academy, înființată în Spania în 2017, a atras mii de tineri, oferindu-le instruire în criptomonede. În 2021, 14 familii s-au unit sub umbrela asociației RedUne, specializată în secte, susținând că copiii lor s-au îndepărtat de ei și au fost obsedați de recrutarea de noi membri în academie. Cazul a ajuns la tribunalul din Madrid, unde judecătorul Peinado a început o anchetă. Cu toate acestea, perioada de anchetă a expirat în martie 2022, iar judecătorul nu a prelungit-o, ceea ce a făcut ca toate acțiunile ulterioare să fie nule.

În plus, suspecții nu au fost niciodată chemați să depună mărturie. Parchetul a cerut încetarea cazului, iar judecătorul a sprijinit această decizie. În martie 2025, părea că cazul progresează, când judecătorul a emis o ordonanță prealabilă convocării în instanță. Potrivit anchetei, victimele, mulți minori, au fost atrase prin intermediul rețelelor sociale și li s-a oferit un mod ușor de a câștiga bani din criptomonede. S-a presupus că aceste cursuri erau o schemă piramidală.

Elevii trebuiau să plătească 250 de euro pentru înscriere, 150 de euro lunar și până la 500 de euro pentru participarea la evenimente. Plata s-a redus pentru atragerea de noi clienți. Familiile au relatat despre izolarea copiilor, abandonarea studiilor și chiar traiul în condiții nesanitare. Mulți copii s-au certat cu părinții lor, numindu-i ratați din cauza muncii lor, și nu din cauza participării la investiții.

În hotărârea din 18 martie, judecătorul Peinado a văzut semne de infracțiune, descriind „presiunea socială” asupra studenților „cripto-sectei”, care erau „ghidați să găsească noi clienți”. De asemenea, a remarcat că membrii academiei au făcut „recomandări zilnice de idei de investiții și operațiuni cu produse financiare, fără a avertiza cu privire la risc și garantând fiabilitatea investițiilor” și a menționat „calitatea scăzută” a instruirii. Cu toate acestea, Parchetul a subliniat erorile procedurale care au afectat apărarea acuzaților. În plus, judecătorul nu a prelungit perioada de anchetă, ceea ce face ca toate acțiunile după martie 2022 să fie nule. Procurorul a mai declarat că nu există suficiente dovezi pentru a acuza opt ​​inculpați.

Avocatul părții civile, Carlos Bardavío, a susținut că s-a alăturat cauzei în martie 2022, dar judecătorul nu i-a acordat acces la materiale până în noiembrie, ceea ce l-a împiedicat să solicite o prelungire a anchetei. Au fost solicitate aproximativ douăzeci de acțiuni de anchetă pentru a colecta dovezi, inclusiv analiza portofelelor virtuale și investigarea unui fond din Italia. Decizia în apel este așteptată după vară.