Madrid, Spania – Curtea Supremă de Justiție din Spania a adus o nouă lovitură anchetei judecătorului Juan Carlos Peinado, care investighează cazul împotriva Begonei Gómez, soția premierului Pedro Sánchez. Curtea a acuzat judecătorul de omisiunea de informații importante și a criticat metodele sale.

Decizia Curții Supreme este continuarea criticilor la adresa judecătorului Peinado de către instanțele superioare, inclusiv Curtea Provincială din Madrid și Tribunalul Superior de Justiție din Madrid. Curtea a decis că judecătorul a “omise” informații relevante care ar fi putut fi utile ministrului Félix Bolaños.

În hotărârea sa, Curtea Supremă a criticat și argumentația judecătorului, susținând plângerile procuraturii și ale apărării, care au subliniat lipsa de fundamentare a deciziilor sale. Curtea a subliniat că judecătorul nu a prezentat suficiente dovezi pentru a deschide un caz împotriva ministrului Bolaños.

Aceasta nu este prima dată când metodele judecătorului Peinado sunt puse sub semnul întrebării. Anterior, Curtea Provincială din Madrid a respins încercările judecătorului de a extinde ancheta și a închis o linie de investigație legată de angajarea Begonei Gómez la Institutul Empresa (IE). Curtea a subliniat că judecătorul a depășit cadrul cauzei, care s-a concentrat pe o posibilă influență.

În plus, instanța a anulat decizia judecătorului Peinado de a pune sub acuzare rectorul Complutense și un oficial de rang înalt al IE. Curtea a considerat aceste acuzații nefondate, afirmând că nu existau „dovezi obiective incriminatorii” pentru astfel de acțiuni. Curtea a criticat, de asemenea, acțiunile judecătorului, care, în opinia sa, a denaturat mărturiile martorilor.

În ianuarie a acestui an, instanța a considerat, de asemenea, nejustificate perchezițiile la domiciliul lui Juan Carlos Barrabés, căruia i-a fost confiscat și telefonul. Curtea a declarat că nu a existat o nevoie urgentă pentru astfel de măsuri și că acestea au fost adoptate fără o justificare adecvată.

În cursul anchetei, judecătorul Peinado a vizitat de două ori reședința prim-ministrului. Cu toate acestea, premierul a refuzat să depună mărturie în cadrul anchetei împotriva soției sale. Curtea a criticat, de asemenea, transmiterea înregistrării acestei vizite către părți, deoarece nu a avut nicio utilitate practică.

În cele din urmă, Curtea a anulat amenzile impuse de judecătorul Peinado avocaților Begonei Gómez și altor părți. Curtea a recunoscut că judecătorul nu a furnizat suficiente motive pentru aceste sancțiuni.