Decizia președintelui columbian Gustavo Petro de a transfera pe influencerița Daneidy Barrera, cunoscută sub numele de EPA Colombia, dintr-o închisoare la o școală de poliție a stârnit controverse și a ridicat semne de întrebare. Această mișcare, potrivit observatorilor, demonstrează incoerența șefului statului, care se prezintă ca filosof, istoric și progresist.

Transferul lui EPA Colombia, condamnată pentru infracțiuni, ridică întrebări despre justiție și egalitatea în fața legii. Criticii se întreabă de ce celebritățile beneficiază de un tratament special, în timp ce alți deținuți, care au comis infracțiuni mai puțin grave, rămân în închisorile obișnuite.

Articolul ridică întrebări despre dacă această decizie este una politică, menită să obțină sprijinul unei persoane influente. Autorii subliniază că celebritățile ar trebui să fie responsabile pentru acțiunile lor și să servească drept exemplu pentru societate.

Este analizat rolul celebrității în contextul justiției, precum și întrebările despre dacă ar trebui să existe o responsabilitate mai mare pentru personalitățile publice. Se ridică întrebarea dacă o astfel de decizie nu este o manifestare a standardelor duble, în care persoanele influente primesc un tratament privilegiat.

Publicul așteaptă explicații de la președinte cu privire la motivul pentru care EPA Colombia a meritat un tratament special, în timp ce mii de alți deținuți rămân în închisorile obișnuite. Acest caz ridică din nou problema egalității în fața legii și modul în care celebritățile influențează deciziile politice.