Procesul intentat de un fermier peruan împotriva RWE

Saúl Luciano Lliuya (45 de ani, Huaráz, Peru), ghid montan și fermier peruan, așteaptă această zi de 10 ani. Deși știe că tot parcursul de până acum este deja un "fapt istoric". Acum un deceniu, Lliuya a decis să dea în judecată compania energetică germană RWE, considerând-o responsabilă pentru topirea ghețarilor și riscurile la care sunt expuși peste 50.000 de locuitori din Huaraz, un oraș andin situat la 3.000 de metri deasupra nivelului mării, în zona centrală a munților Anzi din Peru.

Prima audiere a procesului

Acest miercuri, Tribunalul Regional Superior din Hamm, în landul Renania de Nord-Westfalia, în estul Germaniei, va încheia prima audiere (care s-a desfășurat luni și miercuri) a procesului civil intentat de Lliuya. Peruvianul, împreună cu ONG-ul german Germanwatch și avocata Roda Verheyen, specialistă în dreptul mediului, speră la o sentință istorică care să permită amendarea marilor emițători care accelerează schimbările climatice.

Responsabilitatea RWE

Conform plângerii, RWE este responsabilă pentru 0,47% din emisiile mondiale de gaze cu efect de seră de la începutul industrializării. Prin urmare, concluzionează reclamanții, sunt responsabili pentru faptul că familia Lliuya și vecinii săi sunt afectați de topirea ghețarilor din zonă și amenințați de o posibilă avalanșă din cauza creșterii volumului lacului glaciar Palcacocha (la 4.566 de metri deasupra nivelului mării), care se află la aproximativ 20 de kilometri deasupra orașului.

Cererea lui Lliuya

Fermierul peruan solicită în plângere ca firma să plătească 17.000 de euro pentru a contribui la măsurile de siguranță împotriva unei viituri. Costul total al proiectului de apărare împotriva inundațiilor este de 3,5 milioane de dolari (3,2 milioane de euro), dar această sumă a fost stabilită în raport cu impactul pe care compania îl are asupra mediului.

Creșterea volumului lacului glaciar

Potrivit Centrului Național de Estimare, Prevenire și Reducere a Riscului de Dezastre din Peru, volumul lagunei a crescut de mai mult de patru ori din 2003 până în 2009. Și, conform Autorității Naționale a Apei, din 1972 până în 2009 a crescut de 34 de ori.

Întrebări cheie și etape ale procesului

Întrebarea centrală a audierii a fost "în ce măsură este amenințată proprietatea reclamantului de un posibil val de inundații din cauza desprinderilor de roci sau avalanșe care cad în lacul glaciar Palcacocha?" a explicat într-un interviu telefonic pentru Джерело новини Francesca Mascha Klein, avocat și funcționar legal al Germanwatch. Dacă tribunalul decide că există un risc juridic relevant, se va trece la următoarea fază, unde întrebarea este: "în ce măsură au contribuit la acest risc schimbările climatice și, în special, emisiile de CO₂ de la RWE?". În caz contrar, dacă se decide că Lliuya nu este suficient de afectat, cererea va fi respinsă.

Așteptări și declarații

Tribunalul a anunțat că nu va emite o decizie miercuri la sfârșitul audierii, dar Klein a indicat că se așteaptă să fie emisă o dată pentru decizia finală, care ar trebui să fie în trei săptămâni. "Poate fi un verdict care respinge cererea sau o decizie de a intra în a doua întrebare probatorie", a spus avocata. Lliuya, de la marginea tribunalului, a declarat presei că "așteaptă cu calm" ceea ce se va întâmpla în timpul zilei. Alături de el, reprezentantul său legal a declarat că "este o onoare să fi participat la acest proces, deoarece creează un precedent în întreaga lume, indiferent de rezultatul său".

Declarația RWE

Un purtător de cuvânt al RWE a declarat pentru Efe că această cerere "încearcă să creeze un precedent prin care fiecare emițător de gaze cu efect de seră din Germania ar putea fi considerat legal responsabil pentru efectele schimbărilor climatice în întreaga lume, chiar dacă a respectat întotdeauna reglementările de drept public aplicabile". El a adăugat că, cu acest argument, "toți șoferii de automobile ar putea fi, de asemenea, considerați responsabili".

Pe de altă parte, a asigurat că firma: "își ia foarte în serios responsabilitatea în protecția climei" și că strategia sa "este în concordanță cu obiectivele climatice de la Paris". Grupul nu are operațiuni în Peru.

Criticile tribunalului față de RWE

Avocata Roda Verheyen a indicat: "Tribunalul va trebui să decidă dacă există un risc legal suficient pentru ca clientul meu să considere RWE proporțional responsabil pentru riscul de inundație în temeiul dreptului civil german". Și a adăugat: "Vorbim despre cel mai evident caz al efectelor schimbărilor climatice: topirea ghețarilor și a permafrostului. Sunt necesare măsuri de protecție urgente în Huaraz pentru a evita daunele clientului meu", conform unui comunicat de presă al Germanwatch.

Detalii suplimentare despre audiere

În timpul audierii de luni, care a durat mai bine de șase ore, expertul desemnat de tribunal și-a împărtășit evaluările privind riscul de inundație. În a doua zi, părțile își vor face declarațiile finale pentru ca tribunalul să încheie audierea.

Avocata ONG-ului explică că, dacă ar câștiga procesul, ar fi un prim pas pentru finanțarea măsurilor de protecție a Huaraz, dar "ar fi, de asemenea, o victorie istorică pentru comunitățile din lume afectate de schimbările climatice; ar schimba percepția și ar însemna pentru companiile cu emisii mari că modelul lor de afaceri reprezintă un risc financiar și legal".

Un proces lung

De mai mulți ani, Lliuya și tatăl său au experimentat consecințele schimbărilor climatice în zona în care locuiesc. Vara, se dedică agriculturii: cultivă porumb, cartofi și quinoa; în timp ce iarna lucrează ca ghid montan. În tot acest timp, au fost martori direcți ai modului în care a crescut laguna glaciară Palcacocha.

În fața acestei situații, în 2014, tatăl și fiul au discutat cu un consilier local de agricultură despre efectele schimbărilor climatice. Se întrebau de ce cei care cauzează cel mai mult riscul nu sunt responsabili pentru protejarea celor afectați. Consilierul agricol i-a contactat atunci cu ONG-ul. Apoi, împreună cu avocata "au decis să ia măsuri legale împotriva celui mai mare emițător din Europa, RWE", adaugă într-un comunicat de presă.

Pe 24 noiembrie 2015, Lliuya a depus plângerea împotriva RWE. Potrivit Germanwatch, această plângere este "singura din lume care cere socoteală unei companii pentru riscurile rezultate din schimbările climatice care a reușit să ajungă în faza de obținere a probelor". În 2017, Tribunalul Regional Superior a hotărât că un proces civil pentru protejarea persoanelor afectate de criza climatică împotriva unui mare emițător precum compania energetică RWE era solid din punct de vedere juridic. Acest lucru a fost considerat un "fapt istoric".

În 2022, tribunalul și experții au călătorit în Peru pentru a lua probe. Au inspectat lacul glaciar și zona înconjurătoare. Ceea ce se așteaptă din partea reclamantului este ca, după ședința de miercuri, să se afle dacă riscul de inundație este suficient de mare și cererea să treacă la faza următoare.

Evenimente istorice în Huaraz

Avalanșele aduc amintiri dureroase locuitorilor din Huaraz. În 1941, a avut loc o ruptură în digul natural al lagunei Palcacocha, care a provocat o inundație enormă. Alunecarea de teren a măturat și a îngropat o parte a orașului și a lăsat 1.800 de morți. Potrivit Institutului Național de Cercetare în Ghețari și Ecosisteme Montane din Peru, în ultimii 50 de ani, țara a pierdut mai mult de 50% din suprafața glaciară din cauza încălzirii globale.

Cazuri similare la nivel mondial

În întreaga lume, potrivit Germanwatch, denunțările împotriva companiilor sunt în creștere în cazurile care se referă la responsabilitatea pentru efectele schimbărilor climatice. În prezent, există aproximativ 43 de cazuri împotriva companiilor din lume.