„Adolescența”, cel mai vizionat serial de pe Netflix

cu siguranță o va face când se va intersecta cu privirea lui Owen Cooper, actorul principal, de 14 ani. Va descoperi personajul lui Jamie, un băiat obișnuit care a înjunghiat-o mortal pe Katie, colega lui de liceu. Crima o va cunoaște imediat după începerea serialului și va asista la investigația care încearcă să afle de ce. Este atât de bun și profund încât mamele și tații, cinefilii și publicul larg nu încetează să vorbească despre el și despre cauzele complexe ale violenței misogine la adolescenți.

Dar există ceva ce ochii adulților trec cu vederea, chiar și atunci când se uită cu toții în același timp. Este vorba despre un număr, 12. Apare cu galben la începutul fiecărui episod și înseamnă că Netflix oferă acest conținut tuturor copiilor începând cu această vârstă. Acest număr înseamnă că privirea întunecată a lui Jamie este primul lucru pe care Netflix îl oferă fiicei mele de 12 ani în profilul ei (și tuturor spectatorilor începând cu această vârstă), în ciuda faptului că noi, părinții, am interzis platformei să-i ofere conținut inadecvat prin controlul parental.

Dar nu contează că părinții încearcă să-și protejeze copiii de un conținut care i-ar putea afecta dacă tehnologia pe care o folosesc zilnic li-l oferă cu impunitate. Jamie, criminalul din serial, a consumat cantități mari de conținut misogin online înainte de a-și asasina colega, fără nicio protecție. Ce va crede fiica mea când se va intersecta cu privirea lui fascinantă? Coperta îl prezintă inofensiv, spune că este un adolescent, la fel ca ea. Dar cine consideră că acest serial este recomandat pentru fete de 12 ani? O ființă umană sau o Inteligență Artificială (IA)? Și cine își asumă responsabilitatea de a oferi acest conținut ca primă opțiune tuturor adolescenților din lume? Un algoritm. Mai multe informații. Starmer califică drept oribilă misoginia și violența împotriva femeilor după premiera serialului ‘Adolescența’ pe Netflix.

Există un moment, în al treilea capitol, în care un psiholog îl întreabă pe Jamie dacă știe sensul morții. Dacă înțelege că Katie, fata pe care a asasinat-o, nu se va mai întoarce niciodată. Dar el nu este sigur de asta. Este dificil, la 13 ani, să înțeleagă ce a făcut. Serialul însuși explică de ce acesta nu este un conținut pentru copii. Și iată-l, acționând ca un instrument de persuasiune la scară largă.

Dar de ce ar putea să-i convingă? Cred că expunerea sa nediscriminatorie îi induce să creadă că violența între adolescenți este un fapt generalizat (Jamie este un băiat normal) și, în măsura în care persuasiunea funcționează, începe să fie și un fapt normalizat. Și pe noi, adulții, ne convinge de ceva? Aș jura că da. Pentru că, odată ce ambiguitatea este transformată în comunicare de masă, induce o nostalgie și melancolie a lumilor anterioare, unde totul era vizibil și elevii îi respectau pe profesori în școlile lor și nu ucideau colege. O melancolie care ne face să ne simțim neajutorați mai întâi și resemnați apoi, în fața tehnologiei și a viitorului.

Când, de fapt, au fost vremuri în care majoritatea nu mergeau la școală și educația nu era obligatorie. Trecutul nu a fost întotdeauna mai bun și, cu siguranță, nu în toate privințele. Și adulții trebuie să se trezească și să-și amintească că nostalgia noastră, unită cu lipsa lor de protecție tehnologică, este cea mai proastă combinație posibilă. Să nu mai vorbim despre cât de bun este și să ștergem acel 12 ACUM.