O coaliție formată din autori, artiști, interpreți și alți deținători de drepturi din sectorul cultural și creativ al Uniunii Europene și-a exprimat respingerea categorică față de a treia variantă a proiectului Codului de Bune Practici pentru Inteligența Artificială (IA) Generală (GPAI), considerându-l o amenințare la adresa drepturilor lor și a legislației europene privind drepturile de autor.

Potrivit comunicatului emis de coaliție, noul proiect al Codului de Bune Practici subminează obiectivele Legii privind Inteligența Artificială (Legea IA), generează incertitudine juridică și slăbește obligațiile furnizorilor de IA de a asigura conformitatea cu reglementările UE. “Nu putem susține acest proiect”, afirmă semnatarii.

Pe 1 august trecut, Uniunea Europeană a aprobat prima lege privind inteligența artificială din lume. Regiunea a devenit astfel prima care reglementează în mod complet utilizările inteligenței artificiale (IA). În paralel, Comisia a început dezvoltarea unui Cod de Bune Practici pentru IA Generală (GPAI), un instrument neobligatoriu încredințat unui comitet de experți pentru a ajuta la articularea legii. “În loc ca proiectele să se îmbunătățească și să vedem că solicitările noastre sunt preluate, acestea s-au înrăutățit”, a declarat pentru Джерело новини Adriana Moscoso, director general al GESAC, Confederația Internațională a Societăților de Autori și Compozitori, din care face parte și societatea spaniolă SGAE.

“Cerințele de transparență au fost reduse. Acest al treilea proiect aproape că nu include exigențe pentru marile companii de IA. S-a făcut un efort democratic pentru aprobarea Legii IA și nu se poate permite ca niște experți să reinterpreteze legea pentru a o rescrie”, subliniază Moscoso, care reiterează: “Ne simțim neajutorați în acest proces”.

Moscoso menționează că unul dintre principalele puncte critice este faptul că proiectul reduce exigențele impuse companiilor, permițându-le să adopte doar “eforturi rezonabile” pentru a respecta legislația privind drepturile de autor, în loc să garanteze o diligență reală. În plus, elimină cerințe esențiale de transparență privind conținutul utilizat pentru antrenarea modelelor de IA și permite companiilor să invoce legea secretelor comerciale pentru a evita dezvăluirea posibilelor încălcări.

Într-o declarație similară (menționată într-o postare a News Media Europe pe X la 27 martie 2025), editorii europeni și-au exprimat îngrijorarea profundă cu privire la acest proiect.

Coaliția denunță, de asemenea, că proiectul nu obligă furnizorii de GPAI să respecte în mod efectiv drepturile rezervate de creatori și artiști. Mai mult, aceștia subliniază că nu se oferă un mecanism clar de reclamații care să garanteze o soluționare echitabilă a conflictelor.

În aceeași ordine de idei, într-un articol recent din Financial Times, mai mulți europarlamentari au criticat faptul că Comisia Europeană intenționează să facă voluntare anumite dispoziții cheie, cum ar fi prevenirea conținutului violent sau fals și interferența electorală. Aceștia au subliniat că această flexibilizare răspunde presiunilor venite din partea administrației Trump și a marilor companii tehnologice precum Open AI, Meta sau Google, și că acest lucru reprezintă un risc pentru democrație și economie.

“Dorim doar să alertăm asupra dezechilibrului care se creează între titularii de drepturi de autor. Există o trezire la realitate. Până acum am fost mai singuri, dar primim tot mai mult sprijin din partea țărilor, partidelor și guvernelor”, semnalează Moscoso. Comunicatul este semnat de unele dintre cele mai importante asociații la nivel european din domeniul cinematografiei, televiziunii, cărților sau presei, cum ar fi Federația Internațională a Jurnaliștilor, Asociația Producătorilor de Film și Televiziune, Eurocinema, Federația Europeană a Regizorilor Audiovizuali sau Federația Internațională a Asociațiilor Producătorilor Cinematografici (FIAPF), Alianța Audiovizuală Anti-piraterie, News Media Europe, United Voice Artists, Societatea Autorilor Audiovizuali.