Ecuadorienii s-au trezit luni cuprinși de nedumerire. Președintele, conservatorul Daniel Noboa, la egalitate până în ultima zi de campanie cu stângista Luisa González, reușise cu o zi înainte realegerea în al doilea tur cu un avans de 12 puncte, echivalent cu aproape 1,2 milioane de voturi. Încă învăluită în stupoare, González, candidata fostului președinte Rafael Correa, a înfruntat eșecul cu o acuzație de „fraudă electorală grotescă” pe care nu a susținut-o cu dovezi și nici nu a fost validată de observatorii internaționali. Chiar și din propriul său partid, Revolución Ciudadana, lideri de prim rang, printre care guvernatori și primari importanți care duminică au însoțit candidata pe scena înfrângerii, s-au grăbit să recunoască victoria lui Noboa (cu 55,6% din voturi față de 44,3%). Rezultatul masiv are origini multiple, la fel de variate ca erorile auto-provocate de coreism, pariul pe „nou” și, mai ales, un neașteptat „efect Trump”. Ecuadorul este dolarizat. Războiul tarifar care dă lumea peste cap „aici este trăit ca o problemă proprie, pentru că ecuadorianul gândește cu dolarul său în buzunar”, spune Caroline Ávila, analist politic și academician. În această lume convulsivă, Noboa a știut să se ofere ca o soluție mai bună.

Pe 29 martie, în plină campanie electorală, președintele l-a vizitat pe Donald Trump la reședința sa din Mar-a-Lago fără să fie cazul. A spus că nu a fost o vizită oficială și că președintele american i-a cerut să nu dea „prea multe detalii”. Purtătorii de cuvânt ai președintelui ecuadorian, printre care și mama sa, care este deputat, au lăsat să se înțeleagă că au vorbit despre cooperarea în materie de securitate. Acolo era Noboa, arătându-le alegătorilor săi că are legături directe cu Casa Albă și că ar putea face uz de ele în caz de nevoie. Trump a consolidat legătura luni, cu un mesaj de felicitare în care l-a numit pe Noboa „un mare lider pentru minunatul popor al Ecuadorului”. De cealaltă parte, alegătorul s-a întâlnit cu un coreism blocat în lupta împotriva imperialismului american. „Luisa [González] nu a arătat nimic. În fața tăcerii stângii, singura opțiune a fost o dreaptă goală și fără rezultate, dar care cel puțin avea fotografia sa cu Trump. Correa nici măcar nu are viză, iar Revolución Ciudadana nu a spus niciodată cum intenționa să-și rezolve relația cu Statele Unite”, spune Ávila. Republicanul a dat deja exemple că îi tratează mai bine pe prietenii săi, iar Noboa este unul dintre ei. De la dreapta la stânga: Daniel Noboa, Donald Trump și Lavinia Valbonesi în Palm Beach, Florida, în martie 2025. @danielnoboaok

González a suferit, de asemenea, efectele numeroaselor erori de campanie neforțate. Din Belgia, unde este exilat pentru a evita o condamnare pentru corupție pe care o consideră nefondată, Correa „a criticat dolarizarea și l-a apărat pe [președintele venezuelean] Nicolás Maduro”, avertizează César Febres-Cordero, analist politic și editorialist. Ambele sunt subiecte foarte sensibile în Ecuador și au obligat-o pe candidată să se pună în defensivă. „Între primul și al doilea tur, Luisa González a avut o schimbare bruscă de stil, cu multe atacuri împotriva migrației venezuelene, într-un efort de a face ca tema Venezuela să nu fie atât de toxică. Și apoi a fost acuzată fără temei că vrea să dedolarizeze”, spune Febres-Cordero. Noboa a știut să folosească aceste erori. A avut succes și în reînvigorarea marii fantome care urmărește coreismul, cea a corupției, cu difuzarea unei serii de înregistrări audio compromițătoare din anturajul candidatei. În ultimele zile de campanie, a accelerat la maximum, profitând de dublul său rol de președinte și candidat. „Și-a promovat poziția de guvernator”, spune Sebastián Hurtado, președintele firmei de consultanță în risc politic Profitas. „A acordat prime în numerar sute de mii de oameni, sub pretextul că compensa daunele provocate de deversările de petrol sau inundații. Iar cazul extrem a fost spectacolul organizat în jurul vizitei lui Trump”, explică el.

Era acolo și problema violenței, subiectul care preocupă cel mai mult în Ecuador. În mai puțin de patru ani, țara andină a trecut de la a fi o bulă de pace la a conduce statisticile regionale de decese prin omucidere. Noboa a ajuns la guvernare în urmă cu puțin peste un an pentru a completa mandatul eșuat al președintelui Guillermo Lasso, iar în câteva zile declarase deja că țara este în război împotriva mafiilor. Cu două zile înainte de alegerile de duminică, a decretat starea de excepție și interdicția de circulație pe timp de noapte în șapte dintre cele 24 de provincii ale țării și în Quito. Era președintele „mâinii dure”, deși rezultatele sale erau puține. Luna ianuarie trecută a fost cea mai violentă lună din istoria Ecuadorului, cu aproape 900 de asasinate. „A fost o eroare a coreismului să nu aibă un plan clar de securitate. Mâna dură a lui Noboa nu a avut succes, dar asta nu înseamnă că populația o respinge”, avertizează Ávila. În ciuda tuturor acestor semnale, analiștii nu au prevăzut tsunami-ul de voturi în favoarea lui Noboa. Rezultatul se explică prin stagnarea lui González în provinciile de coastă, bastioane ale coreismului, și o pierdere importantă de voturi acolo unde Noboa fusese mai puternic în primul tur. Sebastián Hurtado spune că problema de fond a fost să nu vadă că „Ecuadorul nu mai este același ca acum un an”, când Noboa a învins-o, de asemenea, pe González în alegeri anticipate. „Există o schimbare de dispoziție politică mai profundă pe care încă nu o avem clară. Noboa a fost un an la putere și este încă privit ca un lider care adună speranța de schimbare și o nouă față a politicii”, afirmă el. Pentru Febres-Cordero, Noboa s-a dovedit a fi și „o opțiune pentru calm, în cel mai rău caz cea a unui rău cunoscut”. „Logica îți spune că un guvernant se uzează, mai ales dacă nu există rezultate”, adaugă Ávila, „de aceea triumful său nu a fost din motive pozitive, ci din cauza temerilor unui context geopolitic amenințător”. Este clar că capitalul politic al președintelui este scăzut, susținut mai mult de erorile altora decât de propriile succese. Pe acest scenariu, Noboa va avea acum provocarea de a construi guvernabilitatea în următorii patru ani.