„Voi așteptați să vorbesc despre ședința cu judecătorul Valle, pe care am putea-o califica drept BDSM”

(acronim pentru Bondage, Dominație-Disciplină, Supunere-Sadism, Masochism, adică un set de practici erotice care includ cedarea puterii de la o persoană la alta). Așa a început joi Héctor de Miguel, umorist cunoscut sub numele de Quequé, emisiunea sa Hora Veintipico de la Cadena SER. Făcea referire la ședința judiciară pe care a avut-o în ianuarie cu magistratul Carlos Valle, care l-a trimis în judecată pentru un delict de ură pentru că a glumit cu „dinamitarea” Văii celor Căzuți – redenumită Valea Cuelgamuros – și cu preoți pedofili.

Înfățișarea umoristului în fața judecătorului vine în urma unei plângeri din partea colectivului ultracatolic Avocații Creștini pentru comentariile comicului dintr-o emisiune din iunie 2024. De Miguel a spus atunci: „Avocați Creștini! Toți acești oameni care suntem aici avem o dorință, care este să umplem cu dinamită crucea din Valea celor Căzuți și să o aruncăm în aer. Dacă se poate într-o duminică, mai bine, ca să vină mai multă lume. Și apoi ceea ce vrem să facem – asta a fost ideea lor, domnule judecător [a adăugat arătând spre public] – este să luăm toate bucățelele care ies din Crucea Văii celor Căzuți și, în același mod în care voi mergeți la clinicile de avorturi să hărțuiți femeile care merg să avorteze, noi vom merge cu pietricelele alea la porțile bisericilor și mănăstirilor să le aruncăm preoților care au futut vreun copil... Adică, tuturor. Da, poate ne lipsesc pietre. Poate trebuie să aruncăm în aer și Almudena!”.

Joi, De Miguel le-a comentat ascultătorilor de la Cadena SER imaginile din timpul apariției sale în fața judecătorului, pe 23 ianuarie, la Judecătoriile din Plaza de Castilla din Madrid, la care s-a referit ca la una dintre ultimele sale „acte de comedie”. La un moment dat, magistratul i-a propus o analogie urmând schema glumei din plângere, dar cu Piața Pedro Zerolo, din cartierul madrilen Chueca. Și l-a întrebat ce ar crede dacă ar face același lucru, dar într-un alt context, cel al Orgoliului LGTBI. „Vi se pare că, de exemplu, o afirmație, chiar dacă este în acea emisiune, care, de exemplu, imaginați-vă dumneavoastră: ‘Haideți să vedem dacă aruncăm în aer Piața Pedro Zerolo’. Haideți să vedem dacă vi se pare dumneavoastră, chiar dacă ar fi într-o emisiune de umor, în care s-ar spune: ‘Haideți să vedem dacă aruncăm în aer Piața Pedro Zerolo și cu pietricelele ajungem într-o zi, de Ziua Orgoliului, și le aruncăm tuturor celor care sunt acolo, homosexuali care au abuzat de copii, adică toți homosexualii’. Ce vi s-ar părea dumneavoastră în această situație? Chiar și într-o emisiune de umor. Poate fi înțeles că nu are un sens mincinos, ofensator...?', a întrebat magistratul.

Reacția lui De Miguel a fost să indice că contextul și hiperbola sunt elemente de bază ale umorului. „Pentru mine contextul este totul, este fundamental și, dacă este o emisiune de umor, este o emisiune de umor. Dacă cineva ia asta ad literam, nu înțelege comedia. Pe de altă parte, să compari Piața Pedro Zerolo cu Crucea din Valea celor Căzuți mi se pare că... ei bine, accept comparația, dar, în orice caz, important este întotdeauna contextul”, a răspuns De Miguel.

„Dumneavoastră spuneți că depinde de modul în care este luată. Cum ar trebui să fie luată această informație?”, a adăugat judecătorul. „Ca pe ceea ce este, o glumă”, a insistat Quequé. „Și unde vedeți dumneavoastră gluma?”, a întrebat Valle. „În exagerare. Hiperbola este un instrument al umorului, puteți fi mai sarcastic sau mai ironic, mai hiperbolic, dar în hiperbolă se află umorul”, a spus comicul. Magistratul a vrut să clarifice că nu l-a comparat pe Pedro Zerolo, un simbol al luptei pentru drepturile LGTBI, cu Crucea din Valea celor Căzuți: „Apropo, eu nu l-am comparat pe Pedro Zerolo cu Crucea din Valea celor Căzuți, vorbeam despre Piața Pedro Zerolo, despre aruncarea în aer a unei piețe, nu se poate compara”. Prezentatorul de la SER, la rândul său, a subliniat importanța pe care o are acea piață pentru colectiv.

.embed-container { position: relative; padding-bottom: 56.25%; height: 0; overflow: hidden; max-width: 100%; } .embed-container iframe, .embed-container object, .embed-container embed { position: absolute; top: 0; left: 0; width: 100%; height: 100%; }

„Ăsta sunt eu într-un tribunal de instrucție penală explicându-i o glumă unui judecător”, a continuat umoristul. Și a insistat că gluma sa la adresa Avocaților Creștini a fost într-o emisiune de umor care critica „mai multe structuri opresoare”.

Mai multe informații

Procesul judiciar al lui Quequé: cum transformi o glumă într-o amenințare

„Nu este același lucru să-ți bați joc de asupritori cu a incita la violență împotriva celor asupriți. Eu sunt comic, nu împart dreptate și nu decid asupra vieții altor persoane, dumneavoastră da și faptul că cineva cu această putere face comentarii care incită la ură împotriva homosexualilor într-un tribunal este grav și îngrijorător. Gluma dumneavoastră nu are nici cea mai mică urmă de umor, dar puteți spune ce vreți, pentru că, spre deosebire de unii judecători, cred în libertatea de exprimare și această libertate vă apără și gustul prost”, a adăugat el.