Jaime Granados, avocatul fostului președinte columbian Álvaro Uribe, a declarat că singura explicație pentru o sentință de condamnare în cazul clientului său ar putea fi „urmărirea politică” (lawfare).

În așteptarea deciziei instanței în cazul de profil privind presupusa mituire a martorilor și fraudă procedurală, care îl vizează pe fostul președinte columbian Álvaro Uribe Vélez, nervii sunt întinși la maximum. Judecătoarea Sandra Heredia va anunța pe 28 iulie dacă unul dintre cei mai influenți politicieni ai Columbiei din ultimul secol va fi achitat sau găsit vinovat.

Acuzarea, reprezentată de Iván Cepeda, este precaută. „Cred că eroarea inițială a fost că Uribe a crezut că vasta sa putere va face ca justiția să se supună, ca și cum ar fi fost vorba de partidul său politic”, a spus Cepeda.

Declarația politicianului a provocat o reacție imediată din partea „Centrului Democratic”, partidul fondat de Uribe. „Domnule Iván Cepeda: încetați să mințiți țara și lumea. Încă o dată, insistați în pelerinajul dvs. de minciuni, instrumentalizând mass-media și repetând o narațiune care a fost respinsă (...). Interviul dvs. este o altă încercare de a denatura adevărul pentru a menține ura față de fostul președinte”, se arată într-o declarație a partidului pe rețeaua de socializare X.

Ca urmare a acestei declarații, Jaime Granados, avocatul principal al apărării lui Uribe, a împărtășit cu jurnaliștii, într-o conversație telefonică, așteptările sale cu privire la sentința care ține Columbia în tensiune.

„Respectăm decizia instanței și ne supunem ei. Văd că judecătorul intenționează să acționeze corect. Sperăm ca ea să acționeze imparțial la evaluarea argumentelor. Dacă va acționa imparțial, suntem convinși că se va pronunța o sentință de achitare, deoarece dovezile au fost absolut convingătoare”, a declarat Granados.

Răspunzând la întrebarea dacă cazul împotriva lui Uribe este o urmărire politică doar în cazul unei sentințe de condamnare, Granados a subliniat: „Când toate dovezile arată că Álvaro Uribe este nevinovat: dovezi științifice, expertize, mărturii care arată în mod repetat și convingător nevinovăția sa și lipsa oricăror dovezi împotriva sa, cum poate fi condamnat? În ce țară civilizată se poate întâmpla asta? Nu este doar o evaluare politică. Evaluarea mea ca avocat este că singura explicație pentru o sentință de condamnare este urmărirea politică.”

Întrebat dacă sunt optimiști înaintea datei de 28 iulie, Granados a răspuns: „Sunt optimist, judecând după ceea ce am văzut la proces, că procuratura nu și-a dovedit cazul în niciunul dintre cele șapte episoade și că apărarea și-a dovedit cazul. Am intervenit cu profesorul Jaime Lombana [un alt avocat al apărării] timp de aproape 26 de ore, în timpul cărora am clarificat că nu există nicio dovadă care să-l lege pe Álvaro Uribe Vélez de vreo acuzație.”

În cazul în care Uribe este găsit vinovat, apărarea intenționează să facă apel. „Cine nu este de acord cu decizia va face apel, deoarece dreptul său în Columbia îi permite să conteste atât achitarea, cât și condamnarea”, a menționat avocatul.

Jaime Granados a subliniat, de asemenea, că cazul împotriva lui Uribe are o influență politică incontestabilă și trebuie să fie cât mai transparent posibil pentru a asigura liniștea publicului național și internațional.