În 2026, Columbia nu va vota pentru un nume, ci pentru continuitatea unui guvern. Și Petrismo, deși are doar 32% sprijin în sondaje, ar putea învinge o opoziție dezorganizată.

La prima vedere, pare un nonsens electoral. Dacă Petrismo are doar 32% sprijin în sondaje, nu este logic ca 65% din opoziție să nu fie suficient de mare pentru a se impune în fața candidatului care are sprijinul președintelui Petro? Explicația nu este în, ci în slăbiciunea celor 65% dintre opozanții guvernului, care nu au pe nimeni care să-i conducă și fiecare candidat este șeful propriei mișcări. Nu există o figură în centru sau în dreapta care să coaguleze antipetrismul, în timp ce Petro, fără a fi candidat, va pune tot capitalul său politic, instituțional și mediatic pentru a-și susține succesorul.

Centrul nu are o narațiune credibilă. Acesta este mișcat doar de antipetrism, iar în politică o poveste clară și bine explicată, chiar dacă polarizează, are mai mult succes. De aceea, cu 32% are asigurat turul doi. Într-o țară polarizată, dezamăgită de promisiunile de schimbare neîndeplinite și înconjurată de frustrări sociale acumulate, logică ar fi fost o înfrângere previzibilă. Și, totuși, logica electorală în turul doi nu răspunde popularității, ci mecanicii puterii și comportamentului strategic al alegătorilor.

În două runde nu trebuie să câștigi, ci să te califici pentru turul doi. Un grup mic, dar compact, organizat și cu capacitate de mobilizare se poate impune în fața majorităților dispersate sau demotivate. În plus, Petrismo are avantajul instituțional al Guvernului, controlează aparatul public, inclusiv resurse teritoriale, proiecte sociale și o prezență mediatică autentică. Antipetrismul nu este suficient pentru a construi o alternativă coerentă. Printre atâția candidați de centru, alegătorul primar are nevoie de un Excel pentru a înțelege cine este cine. Atunci, 32% devine enorm.

Oamenii votează mai mult din frică decât din speranță. Cel mai bun exemplu este oglinda chiliană care a fost adusă de jurnalistul Álvaro Forero pentru a sublinia paralelismul dintre Columbia și Chile, unde este foarte posibil ca candidatul minoritar, care și-a îmbunătățit sondajul, este acum majoritar, cu 27%, și poate reuși în aspirația sa prezidențială. Explicația, potrivit lui Forero, este că dreapta, fiind majoritară, este împărțită între candidați moderați și unul de extremă-dreapta, iar faptul că există un al doilea tur împiedică unirea lor pentru primul. La alegerile trecute, Boric a pierdut în primul tur și a câștigat în al doilea. Foarte asemănător cu ceea ce se poate întâmpla în Columbia. Forero concluzionează că în țară mai sunt zece luni decât în Chile până la alegeri. Oglinda arată că stânga columbiană are cu ce să ajungă în turul doi pentru a încerca să repete surpriza din 2022, datorită neîndemânării opoziției, care i-a dat lui Petro diviziune și polarizare. Sunt de acord cu el. Germán Vargas susține, de asemenea, că multiplicitatea aspiranților ne poate duce la triumful petrismului.