În câteva cuvinte
Articolul analizează rolul lui Donald Trump în conflictul din Gaza și politica sa față de Iran, evidențiind divergențele cu strategia lui Netanyahu. Se menționează, de asemenea, inițiativele europene și acțiunile Curții Internaționale de Justiție în contextul conflictului.
Cel mai mare succes al lui Trump, și totodată arma sa cea mai eficientă
Cel mai mare succes al lui Trump, și totodată arma sa cea mai eficientă, este capacitatea sa neobosită de a acapara atenția. În fiecare zi oferă titluri, imagini și spectacol datorită inundării spațiului public cu decretele sale prezidențiale. Exceptând un caz, poate cel mai important, și anume războiul din Gaza, piesă esențială a primelor sale 100 de zile prezidențiale, fără ca el să fi semnat vreun decret. Asediul foametei, de două luni, asupra locuitorilor Fâșiei merită să-i poarte numele, deoarece Trump este cel care a dat undă verde lui Netanyahu cu propunerea sa de a-i expulza pe palestinieni pentru a construi un resort turistic. Efectele declarației sale au fost imediate, înțelese mai întâi ca o glumă macabră, dar apoi evaluate de guvernul Israelului ca soluția finală pentru Fâșie. Astfel, Netanyahu a putut să se lanseze în ruperea unilaterală a armistițiului, negociat cu greu de Biden și obținut în ajunul preluării mandatului de către Trump, și să blocheze apoi livrările până când Hamas eliberează toți ostaticii. Dintre cele 100 de zile, 60 coincid în totalitate cu asediul asupra gazezilor, pedepsiți de două ori: ca scuturi umane sub care Hamas reține ostaticii și ca o colectivitate condamnată de Israel să aleagă între exil sau moarte, fie sub bombe, fie prin foamete. În Gaza, războiul combină cele mai arhaice strategii, curățarea etnică, exterminarea și asediile mortale, cu tehnologia inteligenței artificiale pentru a programa bombardamentele în funcție de marja foarte largă de victime civile tolerabile, conform criteriilor armatei israeliene.
Multe i se pot reproșa lui Biden pentru furnizarea de arme și sprijinul diplomatic acordat lui Netanyahu, dar cel puțin a menținut o presiune constantă pentru ca livrările către Gaza să nu fie întrerupte, a apărat ca soluție formula celor două state și a promovat armistițiile, deși Trump a fost cel care a obținut succesul inițial al ultimului. În schimb, pe acesta din urmă, în ceea ce privește Gaza, îl interesează doar afacerile pe care le poate face cu teritoriul său și identificarea sa abuzivă cu terorismul Hamas, care i-a servit în campania electorală împotriva lui Kamala Harris și pe care o folosește acum pentru a justifica ofensiva sa împotriva universităților și campania sa de deportare a celor care au manifestat împotriva războiului și în favoarea Palestinei.
În ciuda identificării dintre guvernele de extremă dreapta israelian și american și a derivațiilor lor iliberale și autoritare, ele diverg în strategia pentru a pune capăt amenințării nucleare pe care o constituie Iranul. În timp ce Netanyahu propune calea militară și consideră periculos orice proiect nuclear civil iranian, Trump este nerăbdător să apară ca un paladin al păcii oriunde, în Iran acum dacă nu se poate în Ucraina sau în Gaza, și din acest motiv lasă mâini libere lui Netanyahu în războiul său împotriva gazezilor pentru a încerca, la rândul său, calea diplomatică cu Teheranul. De aici și negocierea bilaterală directă cu guvernul iranian aflată acum în desfășurare, lucru pe care republicanii nu l-ar fi admis niciodată unui președinte democrat. Europenii au avut un rol decisiv în acordul nuclear cu Iranul din 2015, dar acum sunt în afara negocierilor. Absența lor face parte, de asemenea, din bilanțul celor 100 de zile ale lui Trump, lipsit de considerație față de UE și față de inițiativele europene pentru Ucraina sau Gaza. Cea mai ambițioasă în ceea ce privește Palestina este organizarea unei conferințe internaționale în iunie, propusă de Macron, în care Franța și alte țări europene ar recunoaște statul palestinian, iar Arabia Saudită ar recunoaște Israelul. Nu este sigur că lui Trump îi va plăcea, deoarece Bruxelles-ul și-ar recăpăta rolul de prim rang în Orientul Mijlociu.
De asemenea, la inițiativa Norvegiei, țară promotoare a acordurilor de pace de la Oslo, aflate în declin, Adunarea Națiunilor Unite a adresat o întrebare Curții Internaționale de Justiție: are Israel vreo obligație ca putere ocupantă a teritoriilor palestiniene și ca membru al Națiunilor Unite? Trebuie să asigure și să faciliteze furnizarea de provizii și servicii de bază pentru supraviețuirea populației civile din Gaza? Potrivit guvernului Netanyahu, această “procedură urmărește să inverseze din nou dreptul internațional, invitând instanța într-un mod partizan și dăunător să considere că Israelul are doar obligații și niciun drept și, mai rău, că aceste obligații sunt absolute și necondiționate”. Israelul este incapabil să aplice propriile argumente palestinienilor, cărora le neagă orice drept, individual sau colectiv: a întreba este o insultă. Inițiativa lui Macron, la fel ca audierea de săptămâna trecută a Curții Internaționale de Justiție, pot avea un impact redus asupra evenimentelor de pe teren care îi plac atât de mult lui Trump, dar indică calea multilateralismului, a reciprocității și a legalității internaționale ca singurul răspuns la războiul fără sfârșit și fără sens.
Pentru a citi mai multe:
- Boyd van Dijk. «Israel, Gaza, and the Starvation Weapon. The ICC Tests a Rarely Prosecuted War Crime» ('Foreign Affairs', 30 aprilie).. 30 aprilie 2025.
- Ilan Pappe. „Scurtă istorie a conflictului dintre Israel și Palestina” (Capitán Swing).
- Omar El Akkad. „Într-o zi, toată lumea va fi vrut să fie mereu împotrivă” (Libros del Kultrum).. 2025.
