Curtea de Apel din Regatul Unit respinge recursul prințului Harry privind securitatea

Curtea de Apel din Regatul Unit a respins vineri, 2 mai, recursul legal al prințului Harry în disputa sa cu guvernul britanic cu privire la nivelul de securitate polițienească la care are dreptul când vizitează țara. Ducele de Sussex, care a participat personal la audierile din 8 și 9 aprilie, a depus o plângere împotriva Ministerului de Interne după reducerea nivelului dispozitivului de protecție finanțat din bani publici pentru momentele în care prințul calcă pe teritoriul britanic, decizie luată după plecarea sa din familia regală.

Prințul, fiul cel mic al actualului monarh britanic, Charles al III-lea, a încercat să anuleze decizia Ministerului de Interne, care în februarie 2020 a anunțat că ducii de Sussex nu vor primi automat securitate polițienească personală în timpul șederii lor în Regatul Unit. Reducerea acestei securități a avut loc după ce Harry al Angliei, de 40 de ani, și soția sa, Meghan Markle (California, 43 de ani), au renunțat la titlurile lor și au abandonat funcțiile publice ca membri cu normă întreagă ai familiei regale britanice în 2020. În prezent, aceștia locuiesc în California împreună cu cei doi copii ai lor, Archie și Lilibet. Mai multe informații

Meghan Markle dezvăluie că a avut preeclampsie postpartum: «Este foarte ciudat și înfricoșător»

«După studierea documentelor detaliate, am ajuns la concluzia că nu se poate afirma că sentimentul de agravare se traduce într-un argument legal pentru a contesta decizia Comitetului Executiv de Protecție a Figurilor Publice și a Regalității (Ravec), entitatea care a luat decizia», a asigurat astăzi judecătorul Geoffrey Vos, unul dintre cei trei magistrați care au studiat cazul. Judecătorii afirmă, de asemenea, că ducii de Sussex au fost «intrând și ieșind» din dispozitivul de protecție al Ravec înainte ca acesta să ia decizia care nu i-a plăcut deloc lui Harry, deoarece «în afara Regatului Unit erau în afara sistemului, dar când erau în interior, securitatea lor era considerată adecvată». «Era imposibil de spus că această raționament era ilogic sau nepotrivit, de fapt părea sensibil», consideră tribunalul, care susține că decizia acestui organism a fost «de înțeles și poate previzibilă».

Judecătorul a afirmat în fața unei săli în care, de data aceasta, prințul nu era prezent, că argumentele apărării sale au fost «puternice și emoționante» și că era «evident că se simte maltratat de sistem». Cu toate acestea, nu a fost suficient pentru a-i da dreptate.

Luna trecută, în aprilie, prințul Harry a aterizat prin surprindere la Londra pentru a participa la zilele de audiere judiciară privind cazul său, desfășurate la Înalta Curte de Apel din Londra, după ce a pierdut în primă instanță cu mai bine de un an în urmă bătălia sa judiciară împotriva guvernului britanic. «A fost indicat pentru un tratament diferit, nejustificat și nedrept», asigura Shaheed Fatima, avocata ducelui de Sussex în prima zi. Avocata a afirmat, de asemenea, că el nu căuta să fie tratat așa cum era când era un membru activ al familiei regale, dar voia să fie considerat pe aceeași bază ca și alte figuri publice. Apelul său împotriva guvernului britanic «face referire la dreptul cel mai fundamental, cel al siguranței unei persoane», a adăugat ea în timpul intervenției sale din 8 aprilie. Prințul Harry, pe 9 aprilie, la Curtea de Apel din Londra. TOLGA AKMEN (EFE)

În a doua zi de judecată, la care a fost prezent și Harry al Angliei, avocata sa a argumentat necesitatea protecției prințului și a familiei sale, asigurând că Al Qaeda a cerut recent să fie asasinat și că el și Meghan Markle au fost implicați într-o «urmărire periculoasă cu mașina cu paparazzi în New York» în 2023. «Nu trebuie uitată dimensiunea umană a acestui caz: «securitatea și viața» fiului cel mic al lui Charles al III-lea «sunt în joc»», a spus Fatima. «Există o persoană așezată în spatele meu căreia i se spune că va primi un proces special adaptat atunci când știe și a experimentat un proces care este în mod vădit inferior în toate aspectele. Prezența sa aici și în timpul acestui apel este o ilustrare puternică, dacă ar fi necesară, a cât de mult înseamnă pentru el și pentru familia sa acest recurs», a susținut avocata în expunerea sa finală.

În ianuarie 2022, Harry al Angliei a explicat motivele acestei plângeri printr-un comunicat emis de un reprezentant. După cum se afirma în scrisoare, obiectivul său este «să garanteze siguranța sa și a familiei sale în timp ce se află în Regatul Unit, astfel încât copiii săi să își poată cunoaște țara de origine». O protecție fără de care nu se va mai putea întoarce acasă, a denunțat el, deoarece, deși are corpul său american de securitate privată, reprezentanții săi legali au subliniat că această echipă nu are jurisdicție în străinătate și nici acces la informațiile de informații ale Regatului Unit, necesare pentru a-i menține în siguranță.

După un prim proces desfășurat în decembrie 2023, în februarie 2024, magistratul Peter Lane, de la Înalta Curte de Justiție din Anglia și Țara Galilor, i-a aplicat o lovitură prințului, dând dreptate guvernului să-i retragă serviciul de securitate de care se bucura în Regatul Unit. De atunci, nu i se mai oferă automat securitate polițienească când calcă pe pământ britanic și trebuie să trimită un aviz cu 30 de zile înainte cu privire la orice plan de călătorie în Marea Britanie pentru a fi evaluat în fiecare caz și în funcție de ceea ce implică fiecare vizită. El și apărarea sa au susținut întotdeauna că are în continuare dreptul la această protecție doar pentru că s-a născut în familia regală, chiar dacă nu mai are un rol oficial de când s-a mutat să locuiască cu familia sa în urmă cu cinci ani în Statele Unite. Acum, a primit lovitura judiciară definitivă.