În câteva cuvinte
Un scandal a izbucnit în Mexic din cauza încălcărilor masive la alegerile pentru Tribunalul de Disciplină Judiciară. 90% dintre alegători au votat după „acorduri”, ceea ce a ridicat semne de întrebare cu privire la corectitudine.
O controversă majoră a izbucnit în Mexic în urma alegerilor pentru noul Tribunal de Disciplină Judiciară. Potrivit datelor, aproximativ 90% dintre alegători au votat pentru candidații indicați în „acorduri” speciale, ceea ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la corectitudinea și transparența votului.
Martín Faz, unul dintre membrii comisiei electorale, a subliniat că o astfel de coincidență cu rezultatele votului este practic echivalentă cu câștigarea la loterie. Nereguli descoperite includ umplerea urnelor, buletine de vot falsificate, depășirea numărului de voturi peste numărul de alegători, precum și cazuri în care candidații au obținut 100% din voturi în anumite secții de votare.
În total, au fost invalidate voturile din 1.322 de secții de votare, dintre care 818 se referă la alegerea miniștrilor. Aceste fapte indică „practici antidemocratice” pe scară largă, care se credea că au fost eradicate cu zeci de ani în urmă, spun criticii.
În ciuda acestui fapt, conducerea comisiei electorale a decis să confirme rezultatele alegerilor. Cinci din cei unsprezece membri ai comisiei au exprimat dezacordul cu această decizie. Juriștii notează că comisia nu are puterea de a anula rezultatele alegerilor, iar declararea acestora ca nevalabile este mai degrabă o mișcare politică în lupta internă care împarte organul electoral.
Potrivit criticilor, astfel de „acorduri” au afectat libertatea și secretul votului. La alegerile pentru miniștri, unde combinațiile posibile de voturi erau practic infinite, 23% dintre alegători au coincis pe deplin cu recomandările din „acorduri”, iar 65% au votat pentru cel puțin șase din cei nouă candidați de pe liste.
Consilierul Jaime Rivera a subliniat că astfel de încălcări nu au fost observate în ultimele trei decenii. El a menționat, de asemenea, distribuirea „acordurilor” înainte de alegeri, amestecul observatorilor și reprezentanților comisiilor electorale, care au coordonat constrângerea de a vota. Toate acestea indică faptul că libertatea de alegere a fost înlocuită de dictatul unor forțe necunoscute până acum.
