Madrid. Un tribunal a emis o hotărâre care pune sub semnul întrebării credibilitatea declarațiilor jurnaliștilor care au relatat despre cazul de presupusă corupție din anturajul președintei Comunității Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Judecătorul Ángel Hurtado, în decizia sa, atrage atenția asupra declarațiilor jurnaliștilor și preferă versiunea prezentată de partea apărării.

În decizia instanței se subliniază că acuzațiile împotriva procurorului general al Spaniei se bazează pe presupuneri, și nu pe dovezi convingătoare. Judecătorul Hurtado pune la îndoială declarațiile jurnaliștilor, subliniind posibilele motive pentru ascunderea informațiilor legate de etica profesională. În același timp, instanța ia în considerare versiunea părții apărării, inclusiv declarațiile partenerului lui Ayuso și ale avocatului acestuia.

Decizia instanței indică, de asemenea, posibile motive politice în acest caz, în special în legătură cu presupusa scurgere de informații de la procuratură la biroul prim-ministrului Spaniei. Instanța își exprimă îngrijorarea cu privire la utilizarea informațiilor în scopuri politice, dar nu oferă dovezi convingătoare.

Principalele puncte ale deciziei instanței:

• Îndoieli cu privire la declarațiile jurnaliștilor care au acoperit cazul.
• Preferința pentru versiunea apărării, inclusiv declarațiile partenerului lui Ayuso.
• Indicații privind posibilele motive politice în acest caz.
• Un punct cheie a fost faptul că instanța nu a luat în considerare informațiile despre posibilele scurgeri de informații.

Această decizie a provocat un ecou public larg, deoarece pune sub semnul întrebării independența sistemului judiciar și imparțialitatea justiției. Cazul de presupusă corupție în anturajul președintei Comunității Madrid rămâne în centrul atenției publice și al mass-media.