În câteva cuvinte
Articolul critică abordarea autorului Luisgé Martín în cartea sa despre José Bretón, condamnat pentru uciderea copiilor săi. Se argumentează că autorul nu a reușit să confrunte declarațiile lui Bretón și a permis asasinului să-și continue manipularea și torturarea victimei sale, Ruth Ortiz, prin intermediul cărții. Se subliniază importanța de a contracara versiunea asasinului și de a proteja victima.
Problema mea cu cartea lui Luisgé Martín despre José Bretón
Problema mea cu cartea lui Luisgé Martín despre José Bretón este că, atunci când autorul îi scrie la închisoare pentru a-i sugera ideea, asasinul lui Ruth, de șase ani, și José, de doi ani, răspunde: “Mă entuziasmează intenția ta”. Acesta era un moment extraordinar pentru a abandona cartea dacă ceea ce se dorea era să se vorbească cu Bretón și numai cu Bretón. Cel mai bun mod de a intervieva un asasin este să-l convingi; cel mai rău, ca asasinul, cu ordinul de a nu comunica prin niciun mijloc cu victima sa, să aștepte interviul ca pe o mană cerească. Nu poți vorbi cu un asasin care este mai mulțumit de discuție decât tine, și mai ales nu poți deduce din entuziasmul său patru motive peregrine și să ignori ceea ce este la vedere pentru toți, și anume continuarea torturării fostei sale soții din închisoare după uciderea celor doi copii ai săi, împlinind ceea ce a anunțat comisarul din Córdoba lui Marlasca și Rendueles în cartea Teritoriu Negru: “Când nimeni nu-și va mai aminti de el, va povesti în detaliu ce a făcut cu copiii. Și o va face, ca întotdeauna, pentru a o răni pe Ruth”.
Altceva ar fi dacă, cu declarația lui Bretón, autorul ar întreprinde un tour de force care să cuprindă toate detaliile, și toate vocile, crimei (pe lângă aspectul esențial: avertizarea victimei și evitarea ca aceasta să găsească brusc în ziare detaliile asasinării copiilor săi povestite, Doamne ferește, de asasinul său, cu frivolități precum faptul că i-a ucis “din nerăbdare”). De aceea, produc o oarecare iritare aceste comparații cu Capote, Lagioia sau Carrère: Martín a avut ușor ceea ce este de obicei mai dificil, să se bucure de încrederea asasinului, și a preferat să nu profite de ea. Să dedice timp și resurse pentru a ridica o operă colosală, care ar fi existat. Și să îndeplinească astfel singurul scop moral pe care un autor ar trebui să-l aibă atunci când primește prima scrisoare de la Bretón: ca Bretón, odată terminată cartea, să nu mai fie atât de entuziasmat de idee.
Ca declarația sa să fie verificată, confruntată și respinsă, iar relatarea să fie construită cu toate pliurile sale. În așa fel încât rezultatul să nu fie prezentarea lui ca un monstru, ceea ce nu-i pasă, ci ca acel monstru să nu aibă acces la victima sa singur, ambalat în paginile unei cărți, ci în mod corespunzător, scrupulos însoțit.
