Mihailo Podoliak: Strategia Ucrainei și relația cu SUA

Mihailo Podoliak (Liov, 53 de ani) este una dintre figurile proeminente din anturajul președintelui ucrainean, Volodimir Zelenski. Podoliak lucrează direct cu Andrii Iermak, mâna dreaptă a șefului statului, și are rolul de a defini strategia politică ce trebuie urmată de Ucraina pentru a supraviețui invaziei rusești. Pentru a supraviețui, după cum a recunoscut Zelenski, este esențial sprijinul Statelor Unite ale Americii.

Într-un interviu acordat publicației Джерело новини, la Kiev, Podoliak clarifică faptul că strategia Ucrainei este de a căuta o reconciliere cu Washingtonul. Prioritatea, recunoaște acest membru veteran al echipei lui Zelenski – prezent în biroul său din 2020 –, este restabilirea relațiilor bilaterale cu SUA după turbulențele provocate de venirea lui Donald Trump la Casa Albă. „Recomand să păstrăm mai mult calm. Cunoaștem stilul politic al celui de-al 47-lea președinte al SUA, de a prelua inițiativa, de a fi agresiv în comunicare și dominant. Dar știm și că trebuie să ne așezăm la masa negocierilor”, afirmă el.

Întrebări și Răspunsuri

Întrebare: Directorul CIA, John Ratcliffe, susține că Zelenski și-a rectificat strategia de confruntare cu Trump după ce Pentagonul a suspendat ajutorul militar pentru Ucraina. Este adevărat?

Răspuns: Nu, nu, nu. SUA sunt unul dintre partenerii noștri cheie, iar președintele Ucrainei propune restabilirea canalului de negociere. Există trei domenii principale pentru negociere. În primul rând, parteneriatul economic strategic în cadrul Acordului privind Resursele Minerale. În al doilea rând, continuarea ajutorului militar. Este un fapt că multe programe [de asistență militară] au fost practic finalizate și majoritatea resurselor au fost deja utilizate. Programele votate de administrația americană anterioară se apropie de final și totul trebuie renegociat. În al treilea rând, sincronizarea pozițiilor în procesul de negociere cu Rusia și condițiile pentru finalizarea războiului. Nu are sens să speculăm astăzi despre suspendarea ajutorului militar sau schimbul de date de intelligence. Ceea ce este necesar este să vorbim despre restaurarea unui proces de negociere bilateral constructiv cu SUA.

Î: Dar acestea nu sunt speculații, este ceva ce Washingtonul a confirmat. Care sunt cele mai mari riscuri dacă Ucraina rămâne fără asistența de apărare din partea SUA?

R: Datele de intelligence sunt critice deoarece permit înțelegerea unde se reamplasează trupele rusești, cum funcționează logistica lor, localizarea resurselor militare în interiorul Rusiei sau chiar unde sunt așteptate acțiuni ofensive și contraofensive. Furnizarea anumitor aparate unice, cum ar fi sistemele de apărare anti-rachetă (Patriot), care protejează civilii și infrastructurile critice, este, de asemenea, determinantă. Și altele. Dar am mai trăit și înainte, în timpul acestui război, anumite situații în care se specula despre suspendarea ajutorului militar.

Î: Trump a propus renegocierea unui acord mai amplu de exploatare a mineralelor strategice din Ucraina. Zelenski a insistat că acest tratat trebuie să includă garanții de apărare viitoare. Știți dacă președintele american a acceptat această cerere?

R: Acordul-cadru privind resursele minerale este o cale către o cooperare strategică și economică la scară largă. Primul anex, vorbesc la condițional, va defini natura economică a acestor acorduri. Cum vor funcționa, ce investiții, în ce sectoare, cum va funcționa fondul suveran [comun între ambele guverne], care va fi participarea țărilor, cum se va reface fondul, cum se vor distribui beneficiile, care va fi volumul total de producție și cum se va realiza aceasta. Apoi se va pune problema cum vom garanta că acest lucru este sigur. Deoarece unul dintre motivele războiului, pe lângă faptul că Rusia vrea să distrugă Ucraina, să domine regiunea și să revină la conceptul Uniunii Sovietice, este și un motiv absolut pragmatic rusesc: să pună stăpânire pe teritoriile unde se află resursele minerale. Pentru a evita acest lucru, este necesar să înțelegem cum se va apăra acordul, ce garanții de securitate vor funcționa. Printr-o zonă de excludere aeriană, baze de rachete, o îmbunătățire semnificativă a capacităților armatei ucrainene și o investiție în producția militară a Ucrainei.

Când SUA investesc într-o țară determinată, vor să garanteze că aceste teritorii vor fi stabile și că nimeni altcineva nu le va revendica.

Î: Vreți să spuneți că garanțiile în asistență de apărare vor face parte din acordul pe care îl vor renegocia acum? Sau vor fi lăsate pentru mai târziu, așa cum vrea Trump?

R: Așa cum v-am spus, trebuie să mergem pas cu pas. Toate acestea se discută și vor avea diferite etape de implementare. Dar când SUA investesc într-o țară determinată, sunt interesate să garanteze că acele teritorii vor fi stabile și că nimeni altcineva nu le va revendica. Și după război va fi necesar să definim clar statutul teritoriilor și să garantăm că sunt protejate de orice acțiune din partea Rusiei. Sunt lucruri evidente care se vor discuta mai târziu.

Î: Ce v-a surprins cel mai mult la tensiunea pe care au dezlănțuit-o Trump și echipa sa împotriva lui Zelenski?

R: Tăcerea Rusiei. A ales o strategie astută. Nu comentează nimic. Se prefac că Ucraina nu vrea negocieri și că Rusia le vrea. În același timp, intensifică atacurile cu rachete și drone asupra populației civile. Rusia își atinge obiectivele prin creșterea presiunii asupra populației civile din Ucraina, asupra infrastructurilor critice, și, în același timp, nu comentează nimic. Speră că presiunea va fi doar asupra Ucrainei. Al doilea lucru care m-a surprins este foarte pozitiv: rolul crescând al Europei. Europa înțelege toate riscurile pe care nu doar le generează Rusia în general, ci și provocările pentru arhitectura de securitate europeană. Europa arată astăzi o voință de a-și asuma responsabilitatea.

Rușii nu sunt pregătiți nici pentru negocieri, nici pentru o încetare a focului. Și vor să dea vina pe Ucraina pentru asta.

Î: Dar Putin a comentat faptele din ultimele zile, pentru a sărbători multe decizii ale lui Trump…

R: Ceea ce face Rusia este o strategie de înșelăciune informativă. Apropo, cuvintele lui Lavrov [ministrul de Externe rus] au fost foarte elocvente. A spus că, chiar dacă ne așezăm la masa negocierilor, vor continua cu atacurile cu rachete și drone. Ascund lucrurile, maschează totul cu multă grijă. Adoptă o poziție falsă. Sunt falși pacificatori. Pretinsa atitudine pașnică a lui Putin pare să spună: „Da, suntem gata pentru negocieri. Suntem gata pentru o încetare a focului”, dar cu siguranță nu sunt pregătiți nici pentru negocieri, nici pentru o încetare a focului. Și vor să dea vina pe Ucraina pentru asta. Dacă vor o pace adevărată, este suficient să oprească atacurile cu rachete, cel puțin. Președintele Zelenski a spus: „Uitați-vă, haideți să facem un schimb de prizonieri, toți pentru toți, să oprim atacurile cu rachete pe teritoriul ucrainean”. Acest lucru ar demonstra că sunt cu adevărat gata pentru procesul de negociere. Dar Rusia nu este gata pentru nimic din toate astea. Încă vrea să continue cu expansiunea sa.

Î: Zelenski a spus că procesul pentru finalizarea războiului trebuie să fie „sub conducerea puternică a lui Trump”. Ce rol îi rămâne Europei?

R: Desigur, SUA joacă rolul de lider în acest domeniu. Dar configurația negocierilor ar putea fi astfel: va fi Ucraina, deoarece luptele se desfășoară pe teritoriul ucrainean; Statele Unite, deoarece sunt principalul organizator al proceselor de negociere și unul dintre partenerii cheie ai Ucrainei. Dar și Europa, deoarece războiul se desfășoară pe sol european. Vedem pozițiile lui Macron și Starmer [președintele francez și premierul britanic], care sunt dispuși să participe activ la asta. Modul în care se va finaliza războiul va depinde de tipul de cadru de securitate în care se află Europa. Iar războiul va scoate clar la iveală cine este cine în Europa. Iar Europa este un aliat al Ucrainei. Desigur, Europa trebuie să stea la masa negocierilor, deoarece acest lucru afectează viitorul Europei. Dar SUA creează astăzi oportunitățile de negociere și trebuie să-i dăm posibilitatea să ducă la îndeplinire această inițiativă.

“Guvernele SUA au încercat întotdeauna să restabilească relațiile cu Rusia, și a fost întotdeauna o greșeală fatală”

Î: Ați scris că toți președinții SUA de la George Bush tatăl au încercat să se apropie de Rusia. Nu există diferențe în cazul lui Trump? Nu doar că îl laudă pe Putin și îl critică pe Zelenski, ci sunt constante declarațiile sale publice umilitoare la adresa Ucrainei, din partea lui, a echipei sale și a familiei sale.

R: Nu vorbesc așa doar despre Ucraina, ci și despre alte țări partenere, adesea cu ironie, cu declarații provocatoare. Este o caracteristică a stilului său, nimic mai mult, și ne asumăm acest lucru cu calm. Guvernele SUA au dorit întotdeauna să „repornească” relațiile cu Rusia și asta a fost întotdeauna o greșeală fatală, deoarece Rusia are obiective complet diferite, iar orice „repornire” a relațiilor cu Rusia, așa cum o înțeleg ei, este posibilă doar sub condiția ca ei să domine. O repornire nu va da niciodată rezultate. Dar există o altă greșeală comisă de toate administrațiile americane anterioare: considerau că Ucraina nu este un subiect propriu, că este un teritoriu de influență rusească. Erau întotdeauna dispuși să predea Ucraina Rusiei. Administrația Trump, în ciuda tuturor acestor declarații ironice și a presiunii informative, vrea să domine și, cel mai important, acum consideră Ucraina ca un subiect. SUA vor să-și atingă propria dominație prin presiunea asupra Rusiei. Nu este vorba despre o repornire, ci despre dominația SUA. Cred că Trump va avea succes acolo unde administrațiile anterioare au eșuat cu Rusia. Nu va încerca să restabilească relațiile, ci să consolideze definitiv acest concept de dominație a SUA. Destinul Ucrainei pare diferit, deoarece astăzi este văzută în totalitate ca un subiect și nu are nimic de-a face cu Rusia.

Î: Vedeți posibil să se ajungă la un acord de pace cu Rusia în 2025?

R: Doar dacă se evaluează cu precizie și corectitudine cine este Rusia și care sunt motivele sale adevărate. Doar dacă se utilizează instrumente de coerciție împotriva Rusiei, adică prin creșterea semnificativă a costului războiului pentru ei. Și doar dacă nu sunt încurajați la nivel diplomatic și informativ să continue cu escaladarea. Cu aceste trei condiții, cu siguranță este posibil să se ajungă la o încetare a focului. Dar trebuie să existe compensații, garanții de securitate. Se poate semna un acord de pace, dar nu cu condițiile Rusiei. O încetare a focului este posibilă în orice moment dacă se utilizează instrumentele de presiune adecvate. Problema este că nimeni nu utilizează aceste instrumente.