În prelungiri, așa cum se întâmplă de obicei în fiecare dintre episoadele recurente legate de finanțarea Guvernului SUA, Senatul a aprobat vineri un plan temporar pentru a menține Administrația pe linia de plutire până la 30 septembrie, evitând astfel așa-numita închidere a acesteia, care, printre alte consecințe, ar priva angajații federali de salariile lor sau pe beneficiarii Asigurărilor Sociale de pensii. După aprobarea sa de către Camera Reprezentanților, marți, proiectul de lege avea nevoie de 60 de voturi în procesul său în Camera superioară pentru a depăși filibusterismul, sau obstrucția parlamentară, democrată, ceea ce însemna că cel puțin opt democrați trebuiau să voteze în favoarea sa. În cele din urmă, zece au votat favorabil într-un vot procedural crucial, care a determinat dacă legea va avansa sau va cădea, după ce liderul minorității din Senat, veteranul și influentul Chuck Schumer, i-a convins pe cei indeciși, rezultând un scor de 62 de voturi pentru și 28 împotrivă. Votul final, după ce a fost depășit anterior pragul de 60, a avut ca rezultat un scor de 54 (republicanii au 53 de locuri) la 46. Senatorul Rand Paul, din Kentucky, a fost singurul republican care a votat împotrivă. Inițiativa trebuie acum semnată de președintele Donald Trump.

Dar puținele voturi democrate de sprijin, inclusiv cel al popularului senator John Fetterman, lasă partidul foarte afectat. Apelul lui Schumer către colegii săi de partid să voteze în favoarea unui text promovat personal de președintele Donald Trump și de președintele Camerei, Mike Johnson, a provocat o revoltă în rândul membrilor mai progresiști ai partidului. Reprezentanta New York-ului, Alexandria Ocasio-Cortez, a numit sprijinul pentru republicani drept „o palmă uriașă peste față” și a spus că există un „sentiment profund de indignare și trădare” în întregul partid.

În schimb, disponibilitatea lui Schumer de a evita o închidere a Administrației i-a adus laude din partea lui Trump. „A dat dovadă de curaj”, a scris președintele pe rețeaua sa de socializare vineri dimineață. Într-un discurs adresat Departamentului de Justiție în cursul după-amiezii, președintele a spus că are un „mare respect” pentru ceea ce a făcut Schumer, adăugând că abia dacă-i vine să creadă gestul său. „Dar a făcut ceea ce trebuia, cred că va primi ceva credit pentru asta”.

În timpul procesului final, democrații au propus patru amendamente la proiect, toate în jurul controversatului Departament de Eficiență Guvernamentală (DOGE, în engleză), condus de Elon Musk.

• Unul propunea închiderea acestuia
• iar celelalte, reintegrarea veteranilor concediați din funcțiile lor federale de către Administrația Trump — adică de către DOGE —
• și codificarea reducerilor departamentului menționat la ajutorul extern.

Decizia democraților cu privire la legea temporară de cheltuieli a constituit prima lor mișcare politică importantă după înfrângerea în alegeri în noiembrie, când republicanii au obținut nu numai președinția, ci și controlul ambelor Camere. În general, democrații nu au privit cu ochi buni acest proiect de lege, redactat fără participarea lor, considerând că singurele două opțiuni – evitarea închiderii sau votul împotriva proiectului de lege și provocarea acesteia – erau teribile. Dar sprijinul pragmatic al lui Schumer a oferit acoperire pentru cei indeciși, precum și material de atac pentru cei care îl consideră o capitulare care deschide o rană profundă în formațiune.

La începutul săptămânii, principalii democrați din Camera Reprezentanților, inclusiv liderul minorității, Hakeem Jeffries, au întreprins o operațiune acerbă de demolare a proiectului de lege, pierzând în cele din urmă doar unul dintre membrii lor la vot. Dar încercarea nu a fost suficientă pentru a scufunda proiectul, care a fost aprobat de Cameră marți. Jeffries a evitat să răspundă vineri când a fost întrebat dacă și-a pierdut încrederea în Schumer. „Următoarea întrebare”, a spus el laconic jurnaliștilor.

În afara cercului lui Schumer, care reprezintă establishment-ul alb, masculin și de vârstă înaintată al partidului, mulți democrați din Senat, precum și cei din Cameră, sunt furioși de mișcarea sa, pe care o văd ca pe o pierdere voluntară și conștientă a primului punct real de influență pe care partidul l-ar fi putut marca în cel de-al doilea mandat al lui Trump.