După învestirea lui Trump

La câteva săptămâni după ce Donald Trump a preluat funcția, a devenit clar că atacul său asupra a ceea ce numim democrație este real și frontal. De asemenea, este evident că trumpismul este un fenomen mai complex decât se credea inițial. La baza sa se află impulsuri diverse și chiar contradictorii, cum ar fi populismul național, ura fățișă față de politica tradițională, un conservatorism cultural puternic și o concentrare a puterii politice și economice (noi oligarhii tehnologice) cum nu s-a mai văzut de mai bine de un secol. Și prin aceasta din urmă a venit ceea ce pare a fi forța definitorie a politicii viitoare: o combinație fără precedent, în primul rând prin figura lui Elon Musk, a unei viziuni tehnocratice radicale și a celui mai fățiș anarho-capitalism.

Amenințare pentru democrație

Din acest ultim vector provine cea mai mare amenințare pentru democrație. În ultimii ani, Musk și alte figuri proeminente din Silicon Valley (cum ar fi Jeff Bezos de la Amazon sau Marc Andreessen, autorul celebrului Manifest Tehno-Optimist) au absorbit o filozofie ciudată și încă foarte mică, propusă de autori precum Nick Land sau Curtis Yarvin. Este așa-numitul acceleraționism, pe care Land l-a denumit cu o expresie la fel de frumoasă pe cât de tulburătoare: Iluminismul întunecat. De fapt, este o negare completă a valorilor adevăratului Iluminism, cu componente transumaniste (hibridizarea omului și a mașinii) și tehnocapocaliptice. Ducând tehnocrația la extremele cele mai toxice, pentru Yarvin statul ar trebui să fie doar o corporație mare, condusă de un CEO-suveran, în care inovația și eficiența contează pentru toți, iar legitimitatea nu contează pentru nimeni. Și ideea centrală: atunci când automatizarea ocupă spațiul, orice accelerare a vieții sociale este nesemnificativă; forța transformării tehnologice ne obligă să o lăsăm să ne antreneze până la capăt. Va duce acest lucru la pierderea controlului asupra proceselor economice și sociale? Nu contează: amintiți-vă ce a spus pilotul de curse Mario Andretti: „Dacă încă simți că ai controlul, înseamnă că nu mergi suficient de repede”.

Accelerarea – o caracteristică fundamentală a vieții moderne

De fapt, accelerarea nu este ceva nou și necunoscut. Dimpotrivă, este o caracteristică fundamentală a vieții moderne. Înrădăcinată în genele capitalismului încă de la început, viteza crescândă a devenit – datorită progreselor tehnologice – o categorie centrală în evoluția economică a ultimelor decenii. Deși ar fi mai bine să vorbim despre desincronizare, așa cum sugerează filosoful german Hartmut Rosa: deși, ca criteriu general, dinamica cea mai rapidă tinde să domine, acest lucru nu se întâmplă cu aceeași intensitate în toate domeniile.

Economie și finanțe

De exemplu, în economie există multe sectoare de producție care, datorită revoluției în logistică sau a obiceiurilor de consum, merg „cu o altă viteză”, dar tocmai în finanțe tot mai multe tranzacții sunt rezolvate în fracțiuni de secundă. Pentru că, dacă în ultimele decenii piețele financiare, pe lângă schimbarea de scară, au suferit o adevărată metamorfoză, cea mai radicală și decisivă schimbare a lor a fost accelerarea crescândă și aproape incredibilă prin intermediul unor sisteme de tranzacționare, cum ar fi așa-numitele sisteme de înaltă frecvență (HFT). Probabil, din toate acestea au rezultat unele beneficii în ceea ce privește eficiența, dar ceea ce este sigur este că tendințele spre instabilitate, imprevizibilitate și, mai presus de toate, pe termen scurt au acaparat scena.

Desincronizare

Dar cea mai gravă desincronizare este cea care afectează relațiile dintre economie, finanțe și politica democratică. Pentru că politica tinde să fie lentă, devenind din ce în ce mai nepotrivită cu nebunia deciziilor economice. Cerințele sale formale și instituționale, necesitatea discuțiilor și a responsabilității necesită timp, pauze, alte ritmuri. Această ciocnire a dus la o realitate dublă: pe de o parte, guvernele au rezolvat problema prin accelerarea funcționării sistemului politic însuși. Astfel, ponderea discuțiilor este astăzi mai mică decât acum câteva decenii, iar organele mai rapide au căpătat importanță în comparație cu cele mai lente. Acesta este unul dintre motivele principale care explică superioritatea crescândă a executivului asupra legislativului și, într-o măsură și mai mare, influența expansivă a organelor nealese, cum ar fi băncile centrale, capabile să reacționeze rapid la dinamica în schimbare a piețelor. Interesul mare pe care l-a stârnit recent opera teoreticianului dreptului Carl Schmitt este legat de apărarea sa radicală a puterii executive discreționare. Această influență a fost interpretată critic de Francis Fukuyama în lumina presiunii vitezei: „O țară autoritară, cum ar fi China, poate face rapid schimbări radicale (...), de neconceput într-o republică constituțională, cum ar fi Statele Unite”. Nu este greu de observat că viteza și aspirația autoritară au o legătură profundă și întunecată.

Recesiune democratică

Nu puțini observatori au perceput în toate acestea una dintre cauzele principale ale recesiunii democratice, vizibilă aproape peste tot în ultimii ani. Și totuși – și aceasta ar fi a doua realitate alarmantă – politica nu încetează să rămână în urmă: adică, ea fuge și fuge, se transformă într-un mod nu tocmai virtuos, dar nu reușește să se adapteze la cerințele sistemelor tehnologice și financiare, orientate decisiv spre nanosecundă. Oricât de mult s-ar accelera, democrația pare încă o povară. În toate acestea se ascunde una dintre cauzele profunde ale bolii moderne. În fața prezenței alarmante a unei astfel de nebunii distructive, reglementarea de stat este astăzi mai necesară ca niciodată.

Accelereționistii tehnologici

Ceea ce caută accelereționistii tehnologici este exact opusul. Viteza schimbărilor este încă insuficientă. Pentru că Iluminismul întunecat nu ascunde: în cele din urmă, ne propune să uităm de această antichitate a democrației, care servește doar la reținerea inovației și, în cele din urmă, a săgeții progresului. Este necesar să se înlocuiască procesele complexe – și lente – de luare a deciziilor colective cu criteriile inginerului sau, mai bine, cu automatismul megamașinii. Corporațiile mari ar trebui să preia controlul, iar tot ceea ce sună a posibil control social asupra tehnologiilor sau a finanțelor ar trebui eradicat. Acțiunile uimitoare și operative de demontare a agențiilor federale de către DOGE Musk, dincolo de orice reguli stabilite, răspund acestei logici. Și pe acest fundal, vechea și întotdeauna lenta Europă, atât de atașată de normele, procedurile și valorile forjate în vremuri care nu mai sunt, apare disprețuită și desenată în centrul unei ținte care trebuie distrusă.

Pericol de importanță capitală

Aberație? Da, fără îndoială, și pericol de importanță capitală. Nu mai este vorba de o glumă a presupușilor genii tehnologici din garaj („mișcă-te repede și strică lucruri”), ci de o tentativă fățiș antidemocratică din centrul puterii mondiale, care contestă unele realizări civilizaționale de importanță capitală. Desigur, comparațiile istorice induc uneori în eroare. Dar nu este inutil să ne amintim că în 1909 a fost publicat Manifestul futuriștilor, în care se lăuda „frumusețea vitezei”, pornind de la celebra invocație: „o mașină care pare să alerge prin schije este mai frumoasă decât Nike din Samothrace”. Principalul său inspirator, F. Tommaso Marinetti, s-a dedicat la scurt timp după aceea fără rezerve cauzei fascismului. Noile escadroane sosesc, probabil, cu forme sofisticate de algoritmi și ecrane.

Xosé Carlos Arias – este profesor de economie politică la Universitatea din Vigo și autorul cărții «Timpul – bani. Economia politică a nanosecundei (Transforma)»