Președinta Consiliului General al Puterii Judiciare (CGPJ) din Spania, Isabel Perelló, a retras din nou de pe ordinea de zi a ședinței plenare numirile pentru președinția celor două camere cheie ale Curții Supreme. Această decizie, surprinzătoare pentru majoritatea membrilor consiliului, a venit în contextul în care cele două grupuri, conservator și progresist, nu au ajuns la un acord privind candidații și nu existau perspective de pact pe termen scurt, nefiind în desfășurare negocieri formale.

Este a doua oară când Perelló include votul pentru președințiile Camerei a Doua (Penală) și a Treia (Contencios-Administrativ) pe ordinea de zi, doar pentru a le retrage ulterior din cauza lipsei unui acord. Surse din cadrul organismului indică faptul că președinta și membrii consiliului au convenit ca cele două blocuri să negocieze în săptămânile următoare, astfel încât ambele președinții să poată fi votate în luna aprilie sau, cel târziu, în mai.

Perelló retrăsese deja numirile pentru Camera a Doua și a Treia în februarie anul trecut. Atunci, grupurile progresist și conservator ajunseseră la un acord pentru numirea a aproape 40 de înalți magistrați, inclusiv președințiile Camerelor Întâi și a Patra ale Curții Supreme, dar nu reușiseră să se înțeleagă asupra celor două camere considerate cheie, ale căror președinții erau, de asemenea, vacante.

Decizia lui Perelló de a include din nou aceste puncte pe ordinea de zi a plenului de marți a surprins și mai mult membrii consiliului, deoarece în ultimele zile nu avuseseră loc negocieri care să poată duce la un acord. Surse din cadrul organismului interpretează mișcarea președintei ca o încercare de a presa membrii să accelereze negocierile, dar unii membri consultați se tem, de asemenea, că repetarea acestei situații ar putea dăuna imaginii instituției.

Membri ai Consiliului își admit nedumerirea față de acțiunile președintei. Unii membri progresişti chiar avertizează asupra unui anumit disconfort, deoarece Perelló pare să se distanțeze de poziția majorității membrilor acestui sector, care susțin candidatura Anei Ferrer pentru Camera Penală și a lui Pilar Teso pentru Camera de Contencios-Administrativ. Progresiștii își apără candidatele pe baza CV-urilor, dar și pentru că sunt femei, o chestiune centrală în dezbaterea numirilor, având în vedere legea parității intrată în vigoare în august trecut, care stipulează că niciun sex nu poate avea o reprezentare mai mică de 40% „în posturile de reprezentare și decizie”.

Cu toate acestea, conform surselor din organism, Perelló nu susține niciuna dintre aceste două candidaturi și se arată favorabilă numirii celor doi candidați ai conservatorilor: Andrés Martínez Arrieta la Camera Penală și Lucas la cea de Contencios, ambii magistrați considerați cu profil moderat. Intenția președintei, potrivit mai multor surse, este ca plenul să îi voteze pe ambii, ceea ce ar însemna o concesie din partea progresiștilor pe care majoritatea membrilor acestui grup nu este dispusă să o accepte.

Aceste desemnări necesită un minim de 13 voturi, cifră pe care niciunul dintre cele două blocuri nu o întrunește, fiind necesar un pact pentru fiecare post. Membri consultați din ambele sectoare își subliniază dorința de a negocia, dar mențin poziții opuse care, admit ei, pot zădărnici orice posibilitate de consens.

Strategia conservatorilor, în lipsa unui acord pentru propunerile lor, este de a amâna desemnarea acestor două președinții, deoarece ambele camere sunt deja conduse interimar. Acest sector refuză să intre într-o negociere care ar implica acceptarea uneia dintre cele două candidate propuse de progresiști, pe care conservatorii le-au respins deja vara trecută pentru funcția de președinte al Curții Supreme și al CGPJ, considerându-le apropiate de Guvern.