În câteva cuvinte
Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia l-a achitat pe Lluís Puig de acuzațiile de nesupunere în cazul bunurilor de la Sijena, considerând că nu s-au adus dovezi suficiente pentru a demonstra o nesupunere flagrantă față de ordinele judecătorești. Decizia se bazează pe mărturii care sugerează că Puig a acționat conform legislației catalane.
Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia achită pe fostul consilier Lluís Puig pentru nesupunere
Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia (TSJC) l-a achitat miercuri pe fostul consilier pentru Cultură în timpul referendumului din 1 octombrie și actual deputat Junts în Parlament, Lluís Puig. Tribunalul a respins acuzația că Puig a săvârșit o infracțiune de nesupunere prin faptul că nu a returnat bunurile de la Sijena, care se aflau în Catalonia.
Procuratura a cerut pentru Puig doi ani de interdicție pentru o infracțiune de nesupunere, considerând o “încălcare clară” a ordinului unui tribunal din Huesca de a returna Mănăstirii Sijena (Huesca) 44 de lucrări care se aflau în Muzeul din Lleida. Pentru tribunal, în procesul împotriva lui Puig nu s-a prezentat o dovadă suficientă că fostul consilier, care a fost judecat în lipsă deoarece se află în Belgia, a avut o negare “reiterată persistentă” a ordinului judecătoresc și că a menținut o “voință rebelă” față de mandatul judecătorului.
Declarații precum cele ale fostului director de Arhive, Biblioteci, Muzee și Patrimoniu al Cataloniei, Jusèp Boya, au dezvăluit că nici Puig și nici Santi Vila, predecesorul său, nu au arătat intenții de nesupunere. “Pur și simplu, foștii consilieri au dorit să acționeze în conformitate cu legislația catalană, deoarece Consorțiul Muzeului din Lleida este afiliat Generalitati”, au declarat ei.
Atunci purtătorul de cuvânt al Entităților Culturale din Lleida, Xavier Quinquillà, a asigurat că din organizație, la fel ca Vila, au apărat unitatea colecției muzeului, nu numai cea din Lleida, ci și cea a MNAC, unde se află litigiul. “Este vorba despre urmarea criteriilor tehnice și de conservare. Am avut o întâlnire cu Vila în care am revendicat această unitate”, a subliniat Quinquillà.
Posedia operelor de către un terț, în acest caz Consorțiul Muzeului din Lleida, nu a permis, conform consilierului serviciilor juridice al Ministerului Culturii, respectarea sentinței. În cuvintele martorului, când consorțiul a luat cunoștință de rezoluție, a cerut magistratului să apară ca parte interesată, cerere pe care judecătorul din Huesca a refuzat-o.
