Controversa judiciară iscată de achitarea lui Dani Alves

Controversa judiciară iscată de achitarea recentă a lui Dani Alves de către Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia pentru infracțiunea de viol – pentru care fusese condamnat de Audiencia de Barcelona la patru ani și șase luni de închisoare, caz care l-a menținut în arest preventiv mai bine de un an – nu trebuie să împiedice analiza motivelor judiciare pentru care mărturia victimei este calificată drept „nefiabilă”.

Nu există cale de ieșire

Nimeni nu se corectează bine în politică. Pentru a recunoaște o greșeală cu sinceritate, sunt necesare aceste patru cerințe, după cum am explicat aici după cazul Rubiales:

Reacții la achitarea lui Dani Alves

Magistrata Mercè Caso a preluat luni președinția Tribunalului Superior de Justiție al Cataloniei (TSJC), la câteva zile după ce camera de apel a aceluiași tribunal l-a achitat pe fotbalistul Dani Alves de acuzația de agresiune sexuală. «Suntem conștienți că deciziile noastre sunt uneori greu de înțeles și de acceptat.

Puține probleme generează o dezbatere atât de intensă într-o societate precum eutanasia. Legitimitatea sa este abordată, adesea cu pasiune, din perspective etice, morale sau religioase și, mai ales, din poziții politice partizane, care încearcă să o interzică sau să o scoată în afara legii cu scopuri exclusiv oportuniste și de utilitate electorală.

Francesc, un bărbat de 54 de ani care dorește să moară demn după ce a suferit trei accidente vasculare cerebrale (AVC) și două infarcturi, va trebui să meargă în instanță pentru a primi eutanasia. Aceasta este decizia Tribunalului Superior de Justiție din Catalonia (TSJC), după ce tatăl său a reușit să oprească procesul printr-un recurs, ulterior aprobării inițiale date de o judecătoare din Barcelona.

Este ușor să îți dai cu părerea despre procesul judiciar care afectează o persoană faimoasă într-un bar sau chiar de la o tribună politică. Ceea ce este cu adevărat dificil este să opinezi fundamentat și, desigur, să judeci, așa cum face un judecător. Pentru aceasta sunt necesare cunoștințe care nu sunt întotdeauna la îndemâna publicului larg, deși așa pare datorită tuturor romanelor, filmelor și serialelor polițiste, precum și iluziei create de filmele americane că oricine poate fi jurat, ghicind cum s-au petrecut faptele, putând ajunge chiar să condamne pe cineva la pedeapsa capitală.

Cele patru asociații de judecători și cele trei de procurori au cerut „responsabilitate instituțională”

Reacții la achitarea lui Dani Alves

Partidul Popular (PP) a criticat-o pe María Jesús Montero, prim-vicepreședinta Guvernului și ministră a Finanțelor, pentru că a numit „rușinoasă” sentința prin care Tribunalul Superior de Justiție al Cataloniei (TSJC) l-a achitat pe Dani Alves de acuzația de agresiune sexuală. „Ceea ce este o rușine sunt atacurile dumneavoastră la adresa judecătorilor”, a declarat Cuca Gamarra, secretara generală a PP.

Infracțiunile sexuale sunt cele mai puțîn raportate din lume. De asemenea, în Spania. În anul 2023, s-au făcut doar 21.825 de plângeri pentru violență sexuală, în timp ce, conform Macro-anchetei Ministerului Egalității din 2019, 6,5% dintre femeile cu vârsta peste 16 ani au suferit violență sexuală în afara relației de cuplu la un moment dat în viață. În acelaşi timp, conform aceleiaşi Macro-anchete, doar 8% din cazuri sunt raportate.

Motivele principale sunt: