Muzica generată de inteligența artificială (IA) este în ascensiune pe platforme de streaming precum YouTube și Spotify. Pe lângă muzica ambientală și electronică, în cataloage apar formații false de rock, salsa și jazz.

În descrierea albumului „Rumba Congo” (1973) este prezentată povestea trupei Concubanas, creată în Havana în 1971. Trupa cânta un amestec unic de muzică cubaneză și congoleză. Trupa s-a destrămat în 1992, lăsând în urmă o mulțime de bijuterii muzicale. Cu toate acestea, la sfârșitul descrierii se precizează că trupa este fictivă, iar muzica a fost creată de IA.

Albumul „Rumba Congo” este plin de melodii care amintesc de salsa, rumba și son cubanez. Pentru un ascultător neexperimentat, este dificil să înțeleagă că această muzică a fost creată cu ajutorul câtorva comenzi IA. IA este deja utilizată pentru a crea compoziții care depășesc muzica de fundal, cum ar fi sunete pentru concentrare sau relaxare. Platforme precum Suno, Boomy și Udio permit generarea de compoziții de succes în genurile jazz și rock.

Potrivit estimărilor Confederației Internaționale a Societăților de Autori și Compozitori (CISAC) din Franța, veniturile din muzica generată de IA vor crește de la 100 de milioane de euro în 2023 la 4 miliarde de euro în 2028. Până la această dată, conform estimărilor organizației, 20% din cifra de afaceri a platformelor de streaming va proveni din acest tip de muzică.

Una dintre principalele probleme este lipsa de transparență. María Teresa Llano, profesoară asociată la Universitatea din Sussex (Marea Britanie), care studiază intersecția dintre creativitate, artă și IA, subliniază acest aspect: „Oamenii nu au nicio modalitate de a afla dacă ceva este creat de IA sau nu. Ideea nu este că trebuie să căutați cine este acest artist pe care l-ați găsit. În acest moment, există o responsabilitate care plutește în aer. Este responsabilitatea de a asigura această transparență, astfel încât să fie clar că ceva este creat de inteligența artificială sau de oameni”.

În unele cercuri, se vorbește deja despre creșterea numărului de astfel de muzică, generată de IA. În special, pe Spotify se discută despre necesitatea unei etichetări clare a muzicii create de IA și de a oferi utilizatorilor posibilitatea de a bloca apariția unor astfel de piese în recomandările lor.

În unele forumuri, respingerea este evidentă. Llano menționează sentimentul de înșelăciune sau trădare pe care îl pot experimenta ascultătorii, dar susține că este personal. Vor fi cei care o vor simți și cei care vor admira realizările tehnologiei. „Când am auzit albumul Rumba Congo, eu, o columbiană, crescută pe salsa, am crezut că este bine. Și când am realizat că este IA, am fost șocată, dar a luat farmecul”, mărturisește ea.

Unii o iau cu umor, folosind trolling tipic pe internet. Într-unul dintre videoclipurile trupei cubaneze fictive, un utilizator a scris: „Îmi amintesc că această trupă cânta live când l-am întâlnit pe un agent CIA într-o cafenea din Havana în 1972. Ce zile!”. Cineva a răspuns: „Eu am fost acel agent CIA”. Un alt utilizator, probabil crezând sau continuând să troll-eze, răspunde: „Este incredibil că v-ați întâlnit aici din nou”. Este, desigur, incredibil.

Lăsând glumele deoparte, necunoașterea faptului dacă muzica a fost creată de oameni sau de IA are consecințe. „Cred că, în viitor, când cineva va auzi ceva nou, va avea o incertitudine cu privire la faptul dacă a fost creat de IA sau nu. Și această incertitudine generează frustrare, necunoașterea dacă ceea ce ascult este real sau nu”, notează Llano, care face paralele cu știrile false. „În știri, impactul este foarte imediat, este cunoașterea faptului dacă se întâmplă ceva sau nu. În artă, impactul este diferit, este mai aproape de modul în care o persoană o percepe”, reflectă ea.

Unii creatori de conținut indică în mod clar că muzica este creată de IA. Unul dintre cele mai populare este canalul . Acest canal YouTube, care oferă muzică electronică cu o imagine a unui câine DJ ca imagine video, este transparent în numele său și, de asemenea, la începutul descrierii fiecărui videoclip. Dar nu este tipic.

O modalitate de a rezolva problema este avertismentul în cântece sintetice. YouTube încurajează creatorii de conținut să avertizeze dacă „sunetul sau imaginile au fost editate semnificativ sau create digital”. Cei care încarcă videoclipuri trebuie să indice că este „conținut modificat sau sintetic”. Utilizatorul va vedea acest lucru extinzând descrierea. Aceasta cu condiția să folosească aplicația, deoarece de pe computer va trebui să acceseze sfârșitul descrierii pentru a vedea avertismentul.

Google recunoaște că poate apărea un sentiment de înșelăciune. „Dacă utilizatorii consideră că un videoclip este real, în timp ce a fost modificat semnificativ sau creat sintetic pentru a arăta realist, se pot simți înșelați”. Astfel, atunci când autorii nu recunosc utilizarea IA, platforma „poate lua măsuri pentru a reduce riscul de a provoca daune utilizatorilor, de exemplu, aplicând în mod activ o etichetă pe care creatorii nu o vor putea elimina”. YouTube își rezervă, de asemenea, dreptul de a sancționa aceste canale, de exemplu, prin ștergerea conținutului acestora.

Spotify nu a împărtășit cu Джерело новини nicio politică de etichetare a conținutului creat de IA. , co-președinte și director de produse și tehnologie Spotify, Gustav Söderström, a subliniat că IA „crește potențialul creativ al oamenilor”, deoarece mai mulți oameni pot fi creativi datorită faptului că „nu trebuie să ai abilități motorii pentru a cânta la pian”. El a făcut, de asemenea, o distincție între muzica generată în întregime de IA și cea în care tehnologia este utilizată doar parțial. Dar singura limitare despre care a vorbit pentru moderarea muzicii sintetice a fost încălcarea drepturilor de autor – o linie roșie pentru orice serviciu de streaming de mulți ani. Și, de asemenea, o circumstanță care este foarte greu de demonstrat din punct de vedere juridic atunci când inteligența artificială este implicată.

Llano pledează pentru măsuri care marchează în mod clar conținutul. „Ar trebui să existe un indicator care să indice că ceva este generat de IA. Acest lucru va începe să ofere mai multă transparență utilizatorilor”. Profesorul de la Universitatea din Sussex explică unul dintre lucrurile intangibile care justifică etichetarea: „În artă, putem stabili o legătură cu artistul, putem afla cum a fost viața lui și ce l-a influențat pentru a-i înțelege mai bine traiectoria. Cu inteligența artificială, această legătură nu există”.

Albumul „Rumba Congo” al trupei Concubanas are 1,3 milioane de vizualizări. Aceasta nu este singura trupă falsă și nici singurul disc cu o istorie. Phantasia emană o combinație de flaut, sunete electronice și chitară electrică, care în descriere este definită ca „o fuziune de jazz progresiv japonez”. înregistrează mii de redări. Și are și propriul său folclor. „După plecarea lui Ryo Kobayashi în 1976, Phantasia a intrat într-o perioadă de tăcere”, se arată în descrierea videoclipului: „Doi ani mai târziu, trupa a revenit din umbră cu Divine Incarnation, zorii a ceea ce fanii numesc acum epoca lor de aur”.

Ambele trupe false provin de pe un singur canal, , ale cărui videoclipuri cele mai vechi au doar șapte luni. În acest timp, a publicat 135 de videoclipuri muzicale, multe dintre ele cu o durată de peste 30 de minute. Ele nu au imagini în mișcare, doar o copertă și muzică creată de IA, însoțită de un text lung, de asemenea, creat de IA, și o explicație despre conținutul sintetic la sfârșitul descrierii. Cu această lucrare, a acumulat milioane de vizionări și are 37.600 de abonați.

În descrierea profilului său se poate citi: „Tot ce se întâmplă pe acest canal este ficțiune. Dar unde este adevărul? La naiba, doar ascultă! ”. O declarație nihilistă care te face să crezi că nu contează.

Реклама