Confruntare între guvernul Trump și Elon Musk

Acum câteva zile, The New York Times avertiza asupra unei confruntări deschise între unii membri ai guvernului Trump și Elon Musk. Aceasta a avut loc în prezența președintelui și cu o virulență specială din partea secretarului de stat, Marco Rubio, sătul de ingerințele echipei lui Musk în afacerile sale. Exceptându-l și pe secretarul Transporturilor, ceilalți au rămas mai mult sau mai puțin tăcuți de teama replicilor acide ale proprietarului Tesla. Un semnal suplimentar că strategia acestei președinții Trump 2.0 se bazează pe intimidare, deși unii încep să se sature. O altă știre, de data aceasta citită în The Washington Post: retragerea a 400 de milioane de dolari în ajutoare pentru Universitatea Columbia din cauza tulburărilor care au avut loc acolo împotriva invaziei/distrugerii Gaza și pentru că nu au „oferit protecție adecvată studenților evrei”. Mesajul pe care vor să-l transmită este clar: aici nu sunt admise manifestații care să nu fie în linie cu poziția oficială a guvernului. Și dacă nu, suportați consecințele.

De la începutul `blitz`-ului trumpian, mulți ne-am întrebat cum este posibil să existe atât de puține voci împotriva nebuniei pe care magnatul a introdus-o în politica americană. Democrații încearcă timid, dar încă nu au leadership și își ling rănile în urma înfrângerii; îi apasă incompetența lor în a alege tonul adecvat și sunt paralizați de perplexitate și neîncredere față de ceea ce se întâmplă. Dar cetățenii? Nu au existat mari manifestații pentru întorsătura vertiginoasă în politica lor externă, pentru alinierea cu un tiran împotriva Europei democratice și nici pentru numeroasele reduceri care îi afectează deja pe cei mai nevoiași. Dar republicanii înșiși? Exceptând-o pe îndrăzneața senatoare Lisa Murkowski din Alaska, îngrozită de eliminarea USAID și de consecințele acesteia, protestele pe care le ridică sunt mai ales de tip economic, celebrele tarife vamale. Din mersurile și venirile eronate ale lui Trump pe această temă, trebuie să deducem că piețele sunt cele care îl controlează cu adevărat. În fine, doar presa liberală de prestigiu și unii activiști din rețele au curaj civic în aceste momente.

Gândiți-vă, adjectivul pe care îl aplic vocilor disidente este cel de „curajos” și, atunci când se întâmplă acest lucru într-un sistem democratic, când a fi în dezacord cu puterea este prezentat aproape ca o performanță, este pentru că este la doi pași de a înceta să mai fie. Există frică, multă frică, acel element pe care Montesquieu îl atribuia regimurilor despotice. Așa cum spunea Judith Shklar, frica este incompatibilă cu libertatea, iar funcția puterilor publice nu ar trebui să fie să o inspire, ci, dimpotrivă, să ne elibereze de ea.

Este deja o evidență că intimidarea mafiotă este modul particular al lui Trump de a exercita puterea, epurându-i pe cei pe care îi consideră că l-au agravat și constrângând fără rușine pe cei care i se opun. Are milioane de imigranți ilegali terorizați, funcționari publici, un parlament care nu îndrăznește să cârtească, o opoziție politică și populară perplexă și speriată și un întreg imperiu mediatic sprijinit pe rețelele sociale ca ultimă armă de descurajare pentru cei care îndrăznesc să ridice vocea împotriva lui. Deocamdată, doar puterea judiciară face față provocării, dar rămâne de văzut dacă rezistă presiunii la care este supusă; a fost, de asemenea, ținta unor amenințări mai mult decât voalate. Dacă lucrurile vor continua așa, dacă curajul civic tradițional al acestei țări nu este activat, acest regim va ajunge – menținând toate distanțele logice – ca cel al lui Stalin: cu toții îngroziți, în interiorul și în afara establishment-ului. De data aceasta ca o farsă absolută.