Articolul este dedicat analizei unui articol critic din Wall Street Journal cu privire la acordurile de pace din Columbia. Autorul contestă afirmațiile publicației, care susține că acordurile au dus la o creștere a violenței în țară.

Într-un articol publicat în Wall Street Journal, se susține că acordurile de pace din 2016 dintre guvernul columbian și rebelii FARC au dus la o creștere a violenței. Autorul articolului, Juan Gabriel Vásquez, exprimă dezacordul față de acest punct de vedere, subliniind că anii de după semnarea acordurilor au fost cei mai pașnici din ultimele decenii.

Vásquez critică Wall Street Journal pentru părtinire și inexactități în prezentarea faptelor, în special în ceea ce privește rolul fostului președinte Álvaro Uribe și al succesorului său, Juan Manuel Santos. Autorul reamintește despre scandalurile de corupție și încălcările drepturilor omului asociate cu guvernul Uribe și subliniază că acordurile de pace nu au fost o capitulare, așa cum se susține în articol.

Articolul acordă, de asemenea, atenție campaniei de dezinformare îndreptată împotriva acordurilor de pace, care, potrivit autorului, a fost similară campaniilor de susținere a Brexit și a alegerii lui Donald Trump. Vásquez notează că guvernul lui Iván Duque, succesorul lui Santos, a sabotat în mod deliberat acordurile, ceea ce a dus la o deteriorare a situației din țară.

Autorul concluzionează că acordurile de pace au reprezentat o oportunitate pentru viitorul Columbiei, dar au fost compromise de președinții ulteriori. El subliniază necesitatea unei acoperiri obiective a evenimentelor și critică tendința de denaturare a faptelor în mass-media.

Cuvinte cheie: Columbia, acorduri de pace, FARC, Wall Street Journal, Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos, Iván Duque, violență, dezinformare, conflicte politice.