Aproape toți analiștii sunt de acord că o noutate a președinției lui Donald Trump este dispariția ideii de conflict de interese. Jimmy Carter și-a lăsat ferma de arahide într-un fond fiduciar oarbă când a preluat președinția Statelor Unite, în timp ce Donald Trump profită de timpul petrecut în funcție pentru a face bani, recomandă alegeri de consum, primește cadouri de la țări terțe, reglează conturile cu Universitatea Columbia, se plânge pentru Premiul Nobel pentru Pace.

Poate că sfârșitul preocupării pentru conflictul de interese este semnul vremurilor: în raportul său privind chestiunea preliminară ridicată de Curtea de Conturi în fața Curții Europene de Justiție, Comisia Europeană a subliniat că o amnistie contravine egalității în fața legii și că ar fi explicată doar de interesul general. În timp ce în legea de amnistie acel interes a fost unul particular: „Voturile beneficiarilor săi au fost fundamentale pentru aprobarea sa”, iar „proiectul de lege face parte dintr-un acord politic pentru a obține învestitura Guvernului Spaniei”.

Dacă am lua în considerare ipoteza că ștergerea infracțiunilor de deturnare de fonduri a liderilor separatiști condamnați ar permite altor politicieni să-și continue presupusa activitate de deturnare de fonduri, circularitatea ar fi mai obscenă. Justificarea legii de amnistie obligă la întoarcerea privirii pentru a evita ceea ce este evident și necesită înflorituri neverosimile.