În câteva cuvinte
Un profesor universitar spaniol, cunoscut pentru opiniile sale pro-Putin, a organizat o vizită cu studenții săi la Ambasada Rusiei, susținând că scopul este de a obține o perspectivă directă asupra conflictului din Ucraina. Această acțiune a stârnit controverse, fiind criticată pentru posibila promovare a propagandei ruse și minimalizarea rolului Rusiei în conflict. Profesorul și universitatea apără vizita ca o oportunitate de a înțelege diferite perspective geopolitice.
Un profesor al CEU duce studenți la Ambasada Rusiei pentru a căuta «adevărul» despre războiul din Ucraina
Un profesor de la Universitatea San Pablo CEU din Madrid, care difuzează în mod repetat opinii despre războiul din Ucraina favorabile Kremlinului, a dus în data de 10 aprilie un grup de studenți de la masterul său de Geopolitică, Securitate și Apărare la Ambasada Rusiei. Scopul a fost de a căuta «adevărul» dincolo de «propagandă», după cum a explicat profesorul de Științe Politice, Antonio Alonso, pentru a-și apăra vizita de critici.
Dar în timpul vizitei a existat propagandă. Însă, cu sigiliul oficial al Rusiei, o putere nucleară care a invadat o țară europeană, care caută de ani de zile destabilizarea UE și pe care clubul comunitar o consideră o amenințare directă la adresa securității sale. Potrivit publicației Ambasadei Rusiei pe site-ul său, gazdele au ilustrat studenții despre «conflictul intraucrainean», o formulă obișnuită a narațiunii oficiale ruse, care încearcă să prezinte războiul ca rezultat al unei confruntări între ucraineni, nu al invaziei din 2022. Doi diplomați ruși și-au expus viziunea despre ceea ce au numit în fața invitaților lor nu «război», a cărui existență nu au recunoscut-o, ci «operațiune militară specială», explică prin telefon Rodrigo Palacios, un doctorand care a fost prezent la întâlnire și o consideră strict academică. Aceasta este o altă expresie proprie propagandei ruse. Profesorul Alonso are o vastă experiență în manifestări favorabile lui Vladimir Putin pe canalul YouTube Negocios TV. «Dacă [europenii] nu suntem în război, este datorită lui Putin», afirma anul trecut despre un conflict mondial care, în opinia sa, este evitat doar de «reținerea» liderului rus în fața «provocărilor» europene. «Mai devreme sau mai târziu, prietenul [Volodimir] Zelenski va cădea în plasa Curții Penale Internaționale», a afirmat în martie anul acesta. Acuzațiile obișnuite ale lui Alonso împotriva Ucrainei au mers mai departe ca niciodată pe 14 aprilie, la o zi după atacul rusesc din Sumi, care a lăsat peste treizeci de civili ucraineni morți. Profesorul nu numai că a speculat cu privire la posibilitatea ca Ucraina să fi invitat civili la un act militar pentru a pune «pe tavă» un atac al Rusiei care ar putea fi folosit în scopuri propagandistice, dar a afirmat că acel atac împotriva propriei populații ar fi putut fi «orchestrat» de Kiev. «O sută de victime în plus pentru Zelenski ce mai contează dacă asta face ca Statele Unite să intre acum în război», a ajuns să elucubreze profesorul, deși recunoștea că orchestrarea ucraineană este doar o teorie nedovedită. În plus, Alonso a acuzat cu dispreț mass-media occidentale că oferă o acoperire propagandistică atacului pentru a «întoarce la maxim oamenii împotriva lui Putin, pentru că este un violator al drepturilor omului și nu știu ce». Astfel de poziții compun profilul profesorului care și-a dus studenții la Ambasada Rusiei pentru a nu se mulțumi cu «propaganda».
«Am vizitat ambasada nu ca o dovadă de sprijin pentru Putin și politicile sale, ci pentru a afla direct perspectiva rusă asupra securității europene și a altor provocări», explică prin e-mail Alonso, care refuză să fie aliniat cu Putin și subliniază că Papa Francisc a mers la Ambasada Rusiei de la Vatican odată cu începerea războiului. Studenții masterului nu au făcut o vizită similară la Ambasada Ucrainei, țara invadată, deși Alonso nu o exclude în viitor.
Difuzarea de «dezinformare»
Alonso a relatat vizita controversată pe LinkedIn, deși mai târziu a șters mesajul. «Dialogul deschis» este «întotdeauna bun» pentru a cunoaște «motivele celuilalt», a scris într-un mesaj cu o fotografie care mulțumea pentru primire ministrului consilier al ambasadei, Dimitry Sokolov, și secretarului pentru afaceri politice, Anton Cherepov. În următorul mesaj, pe care nu l-a șters, a scris că masacrul de la Sumi a dat naștere la «un exemplu întreg de manipulare mediatică», deoarece, deși a fost lansat împotriva unei zone universitare, de fapt nu a intenționat să «măcelărească civili» — deși s-a întâmplat așa —, ci să aibă un impact asupra a ceea ce era o țintă militară. Motivul este că acolo avea loc «o ceremonie de înmânare a medaliilor» soldaților. Alonso nu-l acuza pe Putin, ci pe «luminații șefi militari» ucraineni.
Cele două mesaje ale lui Alonso — cel care relata vizita și cel care oferea viziunea sa asupra atacului de la Sumi — au provocat reacția, tot pe LinkedIn, a unui alt profesor, Manuel Ricardo Torres, profesor de Științe Politice la Universitatea Pablo de Olavide din Sevilla și membru al consiliului consultativ al Real Instituto Elcano. «A duce elevii la ambasada unui stat criminal precum Rusia este revoltător, dar a albi vizita vorbind despre necesitatea de a «înțelege motivele celuilalt» la 48 de ore după masacrul de la Sumi este dezgustător», a scris el. Într-o conversație telefonică, Torres afirmă că a vizita cu studenții ambasada «unui stat sancționat de UE care se comportă criminal» și apoi a răspândi «versiunea dezinformatoare rusă» despre un masacru «este nejustificat». Printre comentariile pro și contra criticii lui Torres, Alonso și-a scris justificarea: «Noi căutăm adevărul. Nu ne mulțumim cu propaganda».
În favoarea lui Putin
Джерело новини a analizat 12 intervenții ale lui Alonso de la invazia Ucrainei pe Negocios TV. În același timp în care spune că respinge «propaganda», directorul Aula Política Joven al Institutului CEU de Studii ale Democrației difuzează o viziune asupra războiului care se sintetizează astfel: Putin a invadat Ucraina împins de asediul occidental și urmărește doar să protejeze minoritatea rusă din Ucraina și să garanteze securitatea teritoriului rus; răspunsul occidental la mișcarea defensivă a Rusiei este o «provocare» pentru Kremlin, în care președintele rus refuză să cadă; datorită acestui lucru, și în ciuda «bravadelor» liderilor europeni, scăpăm de «al treilea război mondial».
Alonso susține că liderul pe care poporul ucrainean «nu-l suportă» nu este Putin, ci Zelenski, după cum a spus la o sută de zile de la invazie. Președintele ucrainean este o fixație a profesorului. «O să spună Donald Trump «tăiem robinetul și s-a terminat» și atunci lui Zelenski nu-i rămâne decât să fugă din țară», a afirmat în noiembrie anul trecut. În martie anul acesta a prezis că va ajunge în fața Curții Penale Internaționale pentru încălcări ale drepturilor omului. Tot în această lună aprilie, a făcut această paralelă: «Într-un club de noapte, dacă un pitic începe să mă îmbrâncească [...], asta se numește provocare». «Piticul» provocator este Ucraina.
Cel provocat este întotdeauna Rusia. «Dacă Rusia nu cade în provocările» occidentale, este pentru că Putin «pune rațiune», afirma el în februarie 2024. În ciuda răbdării arătate de liderul rus, avertiza el în noiembrie acelui an, Occidentul se juca cu focul: «Dacă îl atingi pe ursul rus de nas, ursul rus va răspunde. Dar nu va trebui să-l învinovățim pe Putin, ci pe liderii noștri iubiți». Orice soluție pentru război, în opinia lui Alonso, necesită «denazificarea» Ucrainei, o cerere care pentru profesor are un fundament solid și nu este «o scăpare a lui Putin», așa cum se crede în mod eronat — afirmă el — de obicei în Europa doar pentru că «spun» că Zelenski «este evreu».
Sprijinul CEU
Alonso, care a refuzat oferta unei conversații cu Джерело новини și a preferat să răspundă în scris, nu crede că pozițiile sale sunt aliniate cu Kremlinul. «Observ realitatea, o analizez liber și ofer comentariile mele», afirmă el. La întrebarea dacă crede că Rusia este vinovată de războiul din Ucraina, el răspunde: «Conflictele sunt realități foarte complexe și nu explodează niciodată dintr-o singură cauză». Despre vizita la Ambasadă, el subliniază că a fost propusă de elevi conducerii masterului și că nu este luată în considerare pentru titlu. «O parte fundamentală a formării în geopolitică este să înveți să gândești cum gândesc ceilalți actori internaționali, indiferent dacă suntem de acord sau nu», explică profesorul, care afirmă că elevii au putut pune întrebări autorităților ruse «fără restricții». Tot în scris, CEU afirmă că conducerea sa nu a cunoscut vizita, deși nu se dezice de ea. Nu diferă de altele la diplomați «japonezi, chinezi sau italieni», apreciază grupul educațional. «În măsura în care această activitate ne-a ajutat» să oferim elevilor «instrumentele pentru a-și forma o opinie proprie și solidă», «o evaluăm foarte pozitiv», conchide el.
CEU este un grup privat proprietar a patru universități în Madrid, Barcelona, Valencia și Bormujos (Sevilla) și zece școli, dintre care opt cu concert public. «Formăm elite», anunță site-ul său. Acest grup este una dintre «operele» Asociației Catolice a Propagandiștilor (ACdP), fondată în 1909 și care de la venirea lui Alfonso Bullón de Mendoza la președinție în 2018 a câștigat prezență politică pe baza campaniilor împotriva Guvernului, a «culturii anulării» și a așa-numitei «ideologii woke». ACdP este, de asemenea, în spatele ziarului El Debate și este promotorul NEOS, o rețea de organizații de dreapta catolice. Laboratorul de idei al ACdP, CEU-CEFAS, a colaborat cu prezentarea în 2024 la Madrid a unei cărți a unui consilier al lui Viktor Orbán în apărarea Guvernului ungar, principalul aliat al lui Putin în UE.
