Antonio Alonso, fostul director al Institutului Național de Toxicologie și Științe Forense, a trimis o scrisoare Parchetului în care avertizează cu privire la o presupusă eroare științifică în sentința de achitare a lui Dani Alves de un delict de agresiune sexuală.
Controversa judiciară iscată de achitarea recentă a lui Dani Alves de către Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia pentru infracțiunea de viol – pentru care fusese condamnat de Audiencia de Barcelona la patru ani și șase luni de închisoare, caz care l-a menținut în arest preventiv mai bine de un an – nu trebuie să împiedice analiza motivelor judiciare pentru care mărturia victimei este calificată drept „nefiabilă”.
În urmă cu două săptămâni, actorul francez Gérard Depardieu a compărut în fața unui judecător, fiind acuzat de două femei de agresiune sexuală în timpul unui film. Luna trecută, regizorul Christophe Ruggia a fost condamnat pentru violarea actriței Adèle Haenel. În aceeași lună, actrița Judith Godrèche, de 52 de ani, a relatat senatorilor francezi agresiunile pe care spune că le-a suferit din partea regizorilor Benoît Jacquout și Jacques Douillon când avea 16 ani.
Nimeni nu se corectează bine în politică. Pentru a recunoaște o greșeală cu sinceritate, sunt necesare aceste patru cerințe, după cum am explicat aici după cazul Rubiales:
Poliția Națională a reținut un bărbat de 30 de ani în Palencia pentru reținerea unei minore de 15 ani, cu care avea o relație sentimentală fără ca familia fetei să știe. Ancheta a început pe 1 aprilie, când Poliția a fost anunțată că un adult „a dus cu forța o fată de lângă un liceu apropiat”, conform informațiilor din comunicatul subdelegației Guvernului din Palencia.