
În câteva cuvinte
Articolul subliniază importanța pregătirii pentru situații de urgență, cum ar fi penele de curent, și importanța de a avea resurse analogice disponibile în cazul unei defecțiuni a sistemelor digitale. Autoarea împărtășește experiența sa personală în timpul unei pene de curent și evidențiază necesitatea de a fi pregătit și sensibil în fața unor astfel de evenimente neprevăzute.
De o lună și jumătate sunt o glumă pentru toți prietenii mei din cauza rucsacului meu de sfârșit de lume.
Sunt Dora, Exploratoarea. Pentru că în Spania ne place să glumim pe seama a tot, să ne depășim complexul secular de inferioritate prin ingeniozitate. Și avem umor și ieșim în piețe în mijlocul celui mai grav incident al infrastructurii critice celei mai transversale, pentru că acea bere nu se poate încălzi și cineva va trebui să o bea. În mijlocul petrecerii apocalipsei, sunt acea cenușă care acum șase ani anunța în Ideas un incident similar cu un articol intitulat «Cei mai analogici vor supraviețui penei de curent». Cauze diferite, același rezultat.
Mai multe informații
Cei mai analogici vor supraviețui penei de curent. Luni, când realitatea s-a făcut neagră, eram la birou. Oamenii pe coridoare primeau încă mesaje de la rude din toată Spania, povestind că sistemul a căzut peste tot. Nu am ezitat. Rucsacul meu era acasă. Am lăsat mașina într-un garaj care nu se putea deschide. Am luat un taxi. Am ajuns acasă. Am scos din rucsac radioul cu manivelă și am început să umplu pungile cu apă pe care le țineam, de asemenea, în acea geantă ridicolă. Cum pe mine sfârșitul lumii mă prinde mereu cu cămara goală, m-am dus la supermarket cu numerarul pe care îl păstrez pentru că cred în intimitate, în dreptul de a nu fi digital și în obligația personală de a avea nevoile vitale redundante. La 13.30 aveam totul făcut. Nu-mi rămânea decât să aștept vești care, datorită faptului că incidentul nu a durat mult, au fost bune. Sistemele de răspuns au reacționat conform planului: generatoarele au pornit și spitalele, robinetele și unele comunicații au continuat să funcționeze. La șase după-amiaza, luni, însă, benzinăriile se închiseseră deja. Dacă recuperarea serviciului s-ar fi complicat, ceva foarte posibil, închiderea benzinăriilor ar fi fost urmată de absența apei și de căderea comunicațiilor. Tăcerea s-ar fi extins în același ritm cu frica și penuria. Doar noi, cei analogici, cei panicoși și cei ridicoli cu rucsac, am fi fost în măsură să facem față situației și să-i ajutăm pe ceilalți să facă la fel. Ceea ce a fost important a funcționat o vreme pentru că cineva s-a pregătit, cineva a analizat riscurile și a considerat că improbabilul se poate întâmpla. Nu ai un rucsac de sfârșit de lume pentru că ești pesimist, fricos sau trist. Nici pentru că ești o oaie care cade în sfaturile politicienilor care te înșală cu agenda lor ascunsă. Îl ai pentru că este lucrul sensibil, pentru că este ceea ce au făcut oamenii care ne-au scos din acest impas, pentru că este ceea ce ar fi făcut bunica ta. Zilele astea nu pot decât să mă gândesc la acele companii care vor înlocui o parte importantă a angajaților lor cu inteligență artificială, care îi vor trimite acasă să se recalifice pentru că sunt învechiți. Fără oameni care să se ocupe, care să înlocuiască IA, următorul lucru de care vom avea nevoie va fi mai mult decât un rucsac umil.
Paloma Llaneza (Madrid, 1965) este avocat, eseist și autor al «Datanomics» (Planeta-Deusto) și al romanului «Apetito de riesgo» (Libros.com).