Brazilianul Oswaldo Eustaquio Filho, în timpul declarației sale din 3 aprilie la audierea de extrădare desfășurată la Audiencia Nacional. Cazul privind extrădarea unui bolsonarist, care s-a stabilit în Spania în 2023 pentru a eluda Tribunalul Suprem din Brazilia, a umbrit relația fluentă dintre cele două țări.
Controversa judiciară iscată de achitarea recentă a lui Dani Alves de către Tribunalul Superior de Justiție din Catalonia pentru infracțiunea de viol – pentru care fusese condamnat de Audiencia de Barcelona la patru ani și șase luni de închisoare, caz care l-a menținut în arest preventiv mai bine de un an – nu trebuie să împiedice analiza motivelor judiciare pentru care mărturia victimei este calificată drept „nefiabilă”.
După o săptămână de denunțuri vehemente ale unei conspirații și apeluri către susținători să “salveze democrația”, Adunarea Națională (RN) a organizat duminică, la Paris, o adunare publică stradală sub forma unei demonstrații de susținere a lui Marine Le Pen.
Aceasta a fost condamnată luni, 31 martie, în procesul privind asistenții fictivi, la cinci ani de ineligibilitate cu efect imediat, ceea ce o împiedică, deocamdată, să candideze la următoarele alegeri prezidențiale franceze din 2027.
Curtea Supremă a Statelor Unite a susținut marți, provizoriu, mii de concedieri ale angajaților federali efectuate de președintele Donald Trump și aliatul său, Elon Musk. O scurtă rezoluție nesemnată suspendă ordinul unui judecător care cerea Administrației să reîncadreze angajații din șase departamente guvernamentale. Este al treilea triumf consecutiv pe care Curtea Supremă îl acordă lui Trump în doar două zile, după ce luni i-a dat dreptate în două chestiuni migratorii.
Curtea Supremă a Statelor Unite a ridicat suspendarea provizorie care împiedica guvernul lui Donald Trump să deporteze imigranți venezueleni acuzați de apartenență la o bandă criminală, invocând o lege de război din 1798. Decizia, adoptată cu votul a cinci judecători conservatori, în favoarea cererii Administrației Trump, a fost contestată de patru judecătoare.
Stânga politică din Spania resimte o schimbare bruscă în domeniul feminismului. Nu a durat mult până când numeroase voci autorizate au criticat-o pe vicepreședinta María Jesús Montero pentru declarațiile sale privind prezumția de nevinovăție în urma sentinței lui Dani Alves, sau au atacat pozițiile exprimate de Irene Montero. A crede că nimic nu s-a schimbat între 2024 și 2018 — când a izbucnit cazul «La Manada» — nu face decât să genereze și mai multă frustrare în rândurile progresiștilor sau să dăuneze și mai mult cauzei libertății femeilor.
Este ușor să îți dai cu părerea despre procesul judiciar care afectează o persoană faimoasă într-un bar sau chiar de la o tribună politică. Ceea ce este cu adevărat dificil este să opinezi fundamentat și, desigur, să judeci, așa cum face un judecător. Pentru aceasta sunt necesare cunoștințe care nu sunt întotdeauna la îndemâna publicului larg, deși așa pare datorită tuturor romanelor, filmelor și serialelor polițiste, precum și iluziei create de filmele americane că oricine poate fi jurat, ghicind cum s-au petrecut faptele, putând ajunge chiar să condamne pe cineva la pedeapsa capitală.
Achitarea lui Dani Alves readuce în discuție o realitate apăsătoare: există denunțuri despre fapte care se petrec într-o asemenea intimitate (aproape toate infracțiunile grave de violență sexuală) încât justiția însărcinată cu ele ajunge, după ce se zbate fără succes, să ridice din umeri.